Решение № 2-1453/2020 2-1453/2020~М-1232/2020 М-1232/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1453/2020

УИД 23RS0010-01-2020-001761-80

Дело №2-1453/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 13 ноября 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Антохиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 27 июня 2017 года в 09 часов 10 минут на 6 км. автодороги А-107 Можайско-Волоколамского направления, на территории Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «DAF», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1, и «OPEL VIVARO», государственный регистрационный знак .... Указанное происшествие произошло ввиду нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «OPEL VIVARO», государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Потерпевшему, ответственность которого была застрахована страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование», в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в сумме 50000 рублей. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении автомобиля «DAF», государственный регистрационный знак ..., был заключен договор страхования ..., СПАО «РЕСО-Гарантия» (ныне САО) компенсировало ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 000 рублей. При этом было установлено, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «DAF», государственный регистрационный знак ... что в силу статьи 14 Закона об ОСАГО дает страховщику право требовать с лица, причинившего вред, сумму осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Ответчику была направлена претензия о возмещении указанной суммы во внесудебном порядке. Однако, конверт с претензией возвращен отправителю по истечении срока хранения. В этой связи представителем истца произведен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ по (__)____. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ по (__)____ в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на уточненных исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 27 июня 2017 года в 09 часов 10 минут на 6 км. автодороги А-107 Можайско-Волоколамского направления, на территории Московской области, произошло ДТП с участием двух автомобилей: «DAF», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, и «OPEL VIVARO», государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО3

Указанное ДТП произошло ввиду нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, автомобиль под управлением которого откатился назад и допустил наезд на автомобиль «OPEL VIVARO», государственный регистрационный знак ..., причинив тому механические повреждения: капота, двух фар, решетки и радиатора.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца трансопртного средства «OPEL VIVARO», государственный регистрационный знак ..., была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Потерпевшему на основании его заявления от (__)____ ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в сумме 50000 рублей в связи с указанным страховым событием, что подтверждено платежным поручением ... от (__)____.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «DAF», государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ..., в связи с чем истцом была произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсация выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 50 000 рублей, что подтверждено платежным поручением ... от (__)____.

На основании указанного страхового полиса следует, что виновник ДТП ФИО1 не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «DAF», государственный регистрационный знак ... ... При этом договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом с даты выплаты компенсации суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения у СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, возникло право регресса к виновнику ДТП.

С учетом того, что указанные доводы иска ответчиком не опровергнуты, а представленные и исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоврености, в совокупности достаточны для разрешения спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Касаемо требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в п.37 Постановления Пленума №7 от 24.03.2016 г. «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные ч. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд считает, что обязательство по возмещению ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 50 000 рублей возникло у ответчика в силу закона (п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, с даты выплаты компенсации СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет причиненного ущерба (страховой выплаты) в сумме 50000 рублей, у истца возникло законное право на получение с ответчика всей выплаченной суммы, а также право на получение процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Как указано выше, претензия истца в адрес ФИО1 была возвращена по истечении срока ее хранения в отделении почтовой связи.

Размер процентов, рассчитанный истцом, за период с (__)____ по (__)____, составляет 10598 рублей 77 копеек.

При этом, правильным при расчете процентов в порядке ст.395 ГК РФ следовало брать период с (__)____ (дата компенсации согласно платежного поручения) по (__)____, при котором сумма процентов составляет 10549 рублей 45 копеек с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды неисполнения обязательства.

При этом, суд учитывает, что истец требует сумму процентов 10000 рублей, а потому в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд удовлетворяет данные требования в этом размере.

С учетом изложенного, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, подтвержденные документально платежным поручением ... от (__)____, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ по (__)____ в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.