Приговор № 1-339/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-339/2019

34RS0002-01-2019-005477-26

Дело № 1-339/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 30 августа 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Хохриной А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Каспаровой А.А.

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Щерба М.В., действующей на основании ордера № 005285 от 21 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, у ФИО1, который находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, используя всемирную сеть - интернет, со своего мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>», зашел на сайт «<данные изъяты>», где незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, наркотическое средство «гашиш», оплатив его путем перечисления денежных средств в размере 5000 рублей на неустановленный счет. После чего на мобильный телефон Загорского Д.А пришло сообщение с координатами местности 48.718342, 44.443783 и фотографией тайника-закладки с наркотическим средством «гашиш», расположенном в лесном массиве, вблизи от автозаправочной станции «Лукойл» по <адрес> в <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <***> регион проследовал к автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по <адрес> в <адрес>. Далее, выйдя из указанного автомобиля, направился в лесной массив, расположенный по координатам местности 48.718342, 44.443783, вблизи от автозаправочной станции «Лукойл» по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, Загорский Д.А в кустах, обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «zip lock», обмотанный изолентой белого цвета, с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании: №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 10,21 грамм и которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ гола №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеряй наркотических средств и психотропных веществ, а также значительному крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных, действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, забрал обнаруженную им закладку, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить в правом наружном кармане жилетки надетой на нем, для личного потребления без цели сбыта.

После чего Загорский Д.А проследовал к своему автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сел на водительское сидение, и начал движение от автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по <адрес> в <адрес> по третьей продольной магистрали в сторону <адрес>. Однако в момент начала движения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Загорского Д.А ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, около автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, № «б», сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> было остановлено вышеуказанное транспортное средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, около <адрес>, в присутствии понятых В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, из правого наружного кармана жилетки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный прозрачный пакетик с застежкой «zip lock», перемотанный изолентой белого цвета, в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 10,21 грамм, была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, трудится, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается в первые, проживает совместно с гр. ФИО7, которая находится в состоянии беременности. А также его возраст и состояние здоровья (со слов хроническими заболеваниями не страдает).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится «гриппер» из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде твердого на ощупь комка неопределенной формы темного серо-коричневого цвета, бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится «гриппер» из прозрачного полимерного материала в количестве 2 штук, фрагмент изоляционный ленты белого цвета - хранить их в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду до вынесения итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон марки «Soni», в корпусе черного цвета, lМEI 1: №, мобильный телефон марки «Аррlе iPhone», в корпусе черного цвета, IМEI: №, мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе белого цвета, IМEI 1: №/01 – подлежат возврату владельцу, поскольку они осмотрены следователем на предварительном следствии, какой-либо информации, имеющей значение по уголовному делу, обнаружено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится «гриппер» из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде твердого на ощупь комка неопределенной формы темного серо-коричневого цвета, бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится «гриппер» из прозрачного полимерного материала в количестве 2 штук, фрагмент изоляционный ленты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - оставить на прежнем месте хранения до вынесения итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №,

- мобильный телефон марки «№», в корпусе черного цвета, №, мобильный телефон марки «Аррlе iPhone», в корпусе черного цвета, IМEI: №, мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе белого цвета, №/01, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.Г. Ускова

ВЕРНО.

Судья: А.Г. Ускова