Решение № 2-369/2018 2-369/2018~М-363/2018 М-363/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-369/2018

Дело № 2-369/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску к ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать факт принятия ею наследства после смерти Г. в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 2 600 кв. м., расположенного в <адрес>, а также признать за ней право собственности этот земельный участок, ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с умершим Г., в связи с чем является наследником первой очереди и фактически приняла наследство, оставаясь проживать в совместно с ним построенном в 1985г. жилом доме, по тому же адресу.

ФИО2 подала встречный иск к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю того же земельного участка а также расположенного на нем жилого дома, площадью 57,6кв. м., утверждая, что доводится дочерью Г., в вязи с чем так же как и ФИО1 является наследником первой очереди и имеет равные с первоначальным истцом права на наследственное имущество, в том числе и возведенный ее отцом жилой дом, построенный в 1963г. до брака с ФИО1 заключенного в 1976г.

В судебном заседании ФИО3, на основании доверенности представляющий интересы ФИО1, поддержал изложенные в первоначальном иске требования, встречный иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

ФИО2 и ее представитель по доверенности Пышной С.В. иск ФИО1 не признали, встречный иск поддержали и просили его удовлетворить.

Управление Росреестра по КБР принимающее участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-20/18, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству I-ВЕ № от 30.08.1976г. о заключении брака Г. 30.08.1976г. вступил в брак с Н., после чего ей присвоена фамилия «Гукежева».

Из содержания свидетельства о рождении I-ВЕ № от 27.10.2017г. выданного на имя Г., следует, что ее отцом является Г., а согласно справке № о заключении брака от 30.10.2017г. Ш. 14.01.1983г. заключил брак с Г. после чего ей присвоена фамилия «Шапсигова».

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ № от 04.08.2016г. Г. умер 30.06.2016г.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны по делу являются наследниками первой очереди после смерти Г.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом ч. 2 данной нормы закреплено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно материалам дела ФИО1 как при жизни Г. проживала, так и после его смерти и до настоящего времени проживает в домовладении № по <адрес> в <адрес>, при этом представлены квитанции по оплате коммунальных услуг по указанному домовладению уже непосредственно после смерти наследодателя (л.д.30-32), что позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии истцом по первоначальному иску наследства после смерти Г.

В суд также представлена нотариально заверенная копия заявления ФИО2, поступившего нотариусу по месту открытия наследства 30.12.2016г. и зарегистрированного в реестре под №, о принятии наследства открывшегося после смерти Г. среди прочего состоящего из земельного участка и жилого дома по <адрес> в <адрес>. При этом следует указать, что данное заявление подано ФИО2 с соблюдением требований ч.1 ст. 1154 и ст. 1113 ГК РФ в установленный законом срок для принятия наследства.

При таких данных, суд считает, что ФИО2, выразив волю и совершив в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, также приняла наследство после смерти Г., при этом ни фактическое принятие наследства ФИО1, ни факт своевременной подачи ФИО2 заявления о принятии наследства сторонами по делу не оспаривался.

Мотивируя требования по первоначальному иску и возражая против удовлетворения встречных исковых требований, представитель ФИО1, в суде ссылался на то, что ФИО2 не может претендовать на 1/2 долю наследственного имущества, так как нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Г., кроме того, на спорном земельном участке принадлежавший Г. жилой дом снесен и на его месте в период брака построен другой жилой дом, без разрешительной документации в связи с чем этот дом, являясь самовольной постройкой, не может быть унаследован и разделу не подлежит.

Данные утверждения суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Вынесенное 15.11.2017г. нотариусом постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.29), которым ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Г. не лишает последнюю права на приобретение наследства, поскольку положения ст. 1152 и 1153 ГК РФ не ставят приобретение наследства в зависимость от получения свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение доводов о возведении Г. жилого дома на земельном участке по <адрес> в <адрес> в период брака с ФИО1 стороной первоначального истца представлен технический план здания (л.д.11-18), в котором содержатся данные о завершении строительства этого дома и ввода его в эксплуатацию в 1985г.

Названный технический план не является доказательством, объективно подтверждающим факт возведения жилого дома на земельном участке по <адрес> в <адрес> в 1985г. так как в этом плане как следует из его содержания не указана дата его подготовки, кроме того кадастровые работы проводились на основании соответствующего договора №, заказчиком по которому была непосредственно ФИО1

В материалах исследованного в суде гражданского дела № по заявлению ФИО2 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия имеется справка № от 27.12.2016г. (л.д.6) выданная ФИО1 для оформления наследства о том, что домовладение № по <адрес> в <адрес> числится на праве собственности за Г., при этом в краткой характеристике стоимости строений и сооружений годом постройки жилого дома литер «А» указан 1985г. Данная справка выдана ООО «Прометей» ОТИ по КБР и подписана З. и О.

Между тем далее в материалах дела № имеется справка от 09.11.2017г. за подписью тех же лиц, в которой отражено, что год строительства жилого дома по <адрес> в <адрес> записан со слов ФИО1 как 1985г. так как ни каких документов указывающих год строительства представлено не было.

Иных доказательств, подтверждающих факт возведения спорного жилого дома в период брака между Г. и ФИО1 как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В то же время, в материалах настоящего гражданского дела (л.д.10), а также в материалах гражданского дела № (л.д.8) имеются выданные МКУ «Местная администрация с.<адрес>» выписки от 07.05.2018г. из похозяйственной книги № и от 07.11.2017г. из похозяйственной книги № о наличии в хозяйстве Г. по адресу: <адрес> жилого <адрес> года постройки, при этом стороной первоначального истца в суде также подтверждено наличие момент регистрации брака с ФИО1 на земельном участке по указанному адресу принадлежащего Г. жилого дома.

Оценив исследованные выше доказательства в совокупности, суд считает, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> приобретены Г. до заключения брака с ФИО1 и являлись его собственностью, в связи с чем указанное недвижимое имущество входит в состав наследства открывшегося после смерти последнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником с момента открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принадлежавший Г. земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> как наследственное имущество подлежит разделу между ФИО1 и ФИО2 как наследниками первой очереди в равных долях.

В связи с этим суд, не выходя за пределы исковых требований, находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить частично и признать факт принятия ею наследства после смерти Г. в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 2600 кв. м., расположенного в <адрес>, признав за ней право собственности на указанную долю этого земельного участка.

Одновременно встречное исковое заявление ФИО2 следует удовлетворить, в полном объеме, признав за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 2 600 кв. м., и 1/2 долю жилого дома, площадью 57,6 кв. м., расположенных в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4 в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 2600 кв. м., расположенного в <адрес>, признав за ней право собственности на указанную долю этого земельного участка.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворить, признав за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 2 600 кв. м., и 1/2 долю жилого дома, площадью 57,6 кв. м., расположенных в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018г.

Копия верна В.Л. Гутов