Решение № 2-65/2025 2-65/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-65/2025

Дело №

УИД 23RS0№-64

Категория 2.162


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса взыскании судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

Ответчик признан виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения.

Истец произвел потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 85 000,00 руб.

Поскольку ответчик, управлявший транспортным средством марки Тойота, регистрационный знак <адрес> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 85 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи в районе <адрес> дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО4.

Из договора страхования, оформленного в виде страхового полиса № №, следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля № с государственным регистрационным знаком № ФИО4 застрахована АО «Страховое общество газовой промышленности» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

В числе лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, указана только ФИО4 (л.д. 8).

В вышеуказанном ДТП пострадала пешеход ФИО2, получившая телесные повреждения.

Истец произвел потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 85 000,00 руб.

Согласно ст. 14 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) " "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчик иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований не принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании размера выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае оплаченная госпошлина в размере 4 000, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, КПП 770801001, 107078, <адрес>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 85 000,00 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Е.М. Вергунова