Решение № 2А-268/2018 2А-268/2018 ~ М-238/2018 М-238/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-268/2018

Дело № 2а-268/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара 16 мая 2018 года

Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Миньковой Ю.Г., представителя административного истца, ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району по Омской области о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2

В обосновании заявленных требований указывается, что решением Советского районного суда г. Омска от 04.12.2015 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь месяцев с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания подзнадзорного лица в период времени с 23 до 06 часов, если это не связано с работой; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 03.03.2016. В течение года административный ответчик три раза привлекался к административной ответственности, поскольку 19.09.2017 им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, 05.04.2018 им совершены административные правонарушения, преду3смотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец полагает, что, поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просит удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований. Помощник Тарского межрайонного прокурора поддержал доводы административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

В отношении ФИО2 решением Советского районного суда г. Омска от 04.12.2015 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

дополнить установленные ФИО2 решением Советского районного суда г. Омска от 04.12.2015 административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская