Решение № 2-473/2024 2-473/2024~М-399/2024 М-399/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-473/2024

Дело № 2-473 / 2024

УИД 33RS0014-01-2024-000823-27

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 октября 2024г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 (после брака ФИО1) Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60051,28 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2001,54 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту. Ответчик обязана была ежемесячно вносить платежи в погашение кредита в размере не менее минимального платежа в соответствии с информацией, указанной в Счете-выписке. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, но полученные денежные средства в банк не возвращает. Обязанность по погашению кредита заемщик не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 60051,28 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак и ей присвоена фамилия ФИО1.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направили. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт», правопреемником которого является АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 (после заключения брака ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на основании заявления ФИО2, был заключен договор кредитной карты № по условиям которого заемщику выдана кредитная карта «Русский Стандарт» и открыт лицевой счет №, на срок до востребования, под 42 % годовых (л.д.7-15).

Согласно выписке из лицевого счета № (л.д.15), ответчик воспользовалась предоставленным кредитом. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункта 10 тарифного плана кредитной карты, заемщик обязана была ежемесячно вносить платежи в погашение кредита в размере не менее минимального платежа, рассчитанного по схеме № с применением коэффициента расчета 4% в соответствии с информацией, указанной в счете-выписке, направляемой банком заёмщику.

Как следует из выписки по лицевому счету №, после июня 2007 года поступление платежей в погашение кредита прекратилось (л.д.15).

До настоящего времени кредит не возвращен. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту в сумме 60051,28 руб. (л.д.18).

Данное требование ответчиком не удовлетворено.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак и ей присвоена фамилия ФИО1.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт», мировой судья судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> выдал судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2задолженности по указанному кредитному договору в сумме 60051,28 руб., который был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2

До настоящего времени кредит не возвращен. Доказательств обратного, ответчиком не представлено и судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о возврате невыплаченной суммы кредита с процентами, неустойкой и комиссиями определенными в договоре.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60051,28 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 45000 руб., проценты - 8826,28 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 7410 руб., плата за снятие наличных - 2205 руб., неустойка за пропуск минимального платежа - 3600 руб., плата за СМС-сервис - 210 руб., минус 7200 руб. - внесено заемщиком в погашение долга (л.д.6).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту в части задолженности по основному долгу и по процентам, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, контррасчет ответчиком не представлен.

До настоящего времени задолженность по займу заёмщиком не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты №, с неё подлежит взысканию задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60051,28 руб.,

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины (л.д.5) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 2001,54 руб. (60051,28 - 20000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60051,28 руб. и судебные расходы в сумме 2001,54 руб.

Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А.Астафьев