Решение № 2-4375/2025 2-4375/2025~М-3125/2025 М-3125/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4375/2025

<данные изъяты> №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.А., при секретаре Биккининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Академия Бала Сити (Город Детей)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АНОО «Академия Бала Сити (Город Детей)» обратилось в суд с иском к ответчику - ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №С23/1774 об образовании по образовательным программам дошкольного образования. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать образовательные услуги в рамках реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, дополнительные услуги по проведению занятий с детьми в кружках, секциях, студиях и т.п., а также услуги по воспитанию, развитию, присмотру, уходу и оздоровлению, соответствующие возрастным особенностям ребенка, а родитель оплачивает эти услуги. В соответствии с пунктом 3.2. договора родитель обязуется производить оплату в порядке и в сроки, установленные договором и дополнительным соглашением. В соответствии с пунктом 4.2. договора ежемесячная плата вносится родителем авансом не позднее первого числа расчетного месяца, в течение которого планируется организация оказания услуг. Размер и порядок оплаты установлен в приложении №. Оплата питания осуществляется по факту посещения ребенком учреждения (пункт 4.3. договора). Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность родителя перед исполнителем составляет 77 800 руб. Услуги оказаны истцом надлежащим образом, замечания о качестве услуг в адрес исполнителя от заказчика не поступали. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по договору в размере 77 800 руб. оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточнений, просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг №С23/1774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также проценты на сумму долга в размере 4 073 рубля 49 копеек с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1, п. 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АНОО «Академия Бала-Сити (Город Детей)» (исполнитель) и ФИО1 (родитель) ребенка ФИО5 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании по образовательным программам дошкольного образования, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что исполнитель предоставляет ребенку образовательные услуги в рамках реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, дополнительные услуги по проведению занятий с детьми в кружках, секциях (включая спортивных) студиях и т.п., а также услуги по воспитанию, развитию, присмотру, уходу и оздоровлению, соответствующие возрастным особенностям ребенка, а родитель оплачивает эти услуги.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что родитель обязуется производить оплату в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и дополнительным соглашением к нему.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, размер и порядок оплаты предоставляемых услуг исполнителя устанавливаются Приложением № к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.2 договора, ежемесячная плата вносится родителем авансом не позднее первого числа расчетного месяца, в течение которого планируется организация оказания услуг в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора. В случае начала оказания услуг по настоящему договору не с 1-го сентября размер оплаты рассчитывается с даты начала оказания услуг.

Как следует из приложения № 1 к договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер и порядок оплаты предоставляемых услуг: плата за образовательные услуги без организации питания составляет 36 800 руб. за один месяц. Ежемесячная плата вносится родителем авансом не позднее первого числа расчетного месяца, в течение которого планируется организация оказания услуг в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора. В случае начала оказания услуг по настоящему договору не с 1-го сентября, оплата рассчитывается с даты начала оказания услуг. Плата за организацию услуг питания составит 9 500 руб. в месяц. Сумма платы за организацию услуг питания рассчитывается по факту посещения ребенком образовательного учреждения. Оплата производится по квитанции за предыдущий месяц. Плата за отпускной месяц на основании письменного заявления родителя составляет 10 400 руб. Родитель должен сообщить о предстоящем отпуске за один месяц. Родитель вправе воспользоваться правом на отпускной месяц один раз за календарный год. Ежегодный организационный сбор на расходные учебные материалы составляет 7 000 руб., оплачивается до 1 сентября учебного года. Дополнительные услуги по проведению занятий с детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях оплачиваются дополнительно на основании прайс-листа исполнителя, действующего на момент оказания услуги.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 77 800 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным признать представленный истцом акт сверки надлежащим. Доказательств неправильности произведенного истцом расчета, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия об обязанности осуществить оплату задолженности в размере 97 800 руб. Однако, данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. От ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили 20 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, каких-либо доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АНОО «Академия Бала Сити (Город Детей) задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг №С23/1774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 800 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 073,49 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АНОО «Академия Бала Сити (Город Детей) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 77 800 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Академия Бала Сити (Город Детей)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Академия Бала Сити (Город Детей)» (№) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 073,49 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 77 800 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Маннанова А.А.