Решение № 2-1277/2020 2-1277/2020~М-890/2020 М-890/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1277/2020

21RS0024-01-2020-001076-85

№ 2-1277-2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., помощнике судьи Андреевой В.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по двум договорам займа:

1)по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

- в сумме основного долга в размере 200 000 руб.,

- процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 524,92 руб., и далее по день погашения займа;

- процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа;

процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты процентов, рассчитанных на сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата процентов за пользование займом;

2) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

- в сумме основного долга в размере 1 000 000 руб.,

- процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 908,47 руб., и далее по день погашения суммы займа,

- процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа;

- процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты процентов, рассчитанных на сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата процентов за пользование займом;

расходов по госпошлине в размере 15 282 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО6 взаймы денежные средства в размере 200 000 руб., о чем ФИО6 собственноручно составил расписку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов, однако в указанный в требовании тридцатидневный срок сумма задолженности не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО6 взаймы денежные средства в размере 1 000 000 руб., о чем ФИО6 собственноручно составил расписку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов, однако сумма задолженности также не возвращена.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду. Добавил, что исковая давность, о которой ответчиком заявлено в возражениях на иск, не подлежит применению, так как требование о возврате займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заявлено в 2020 году и срок исковой давности начинает течь с этого момента. Доводы стороны ответчика о том, что денежная сумма, предоставленная по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, является формой взаиморасчета за производственную базу, расположенную по адресу: <адрес>(21а), необоснованны, поскольку ФИО6 никогда не являлся стороной сделки по производственной базе.

Ответчик ФИО6, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к процентам, начисляемым по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с 2017 года. Полагает, что не подлежат удовлетворению и требования о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не содержит обязательств ответчика по возврату денежной суммы. ФИО6 получил эти денежные средства за производственную базу, которую он оплатил за ФИО3

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, представители 3-х лиц Управления Росреестра по ЧР, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Чувашской Республике», извещенные надлежащим образом, не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО6 взаймы денежные средства в размере 200 000 руб.

Факт получения данной денежной суммы подтверждается распиской ФИО6. составленной им собственноручно, что не оспаривал ФИО6 в судебном заседании (л.д.43).

Срок возврата указанной денежной суммы в расписке не указан.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в адрес ответчика с письменной претензией о возврате основного долга и процентов за вест период с момента получения по настоящее время в семидневный срок (л.д.9).

Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела, однако письмо ответчиком до настоящего времени не исполнено, обязательство по возврату долга и процентов ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 200000 руб. является правомерным, поскольку обязательства, предусмотренные распиской, ответчиком не исполнены. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 524,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспаривая сумму займа, сторона ответчика просит применить срок исковой давности к процентам, начисляемым до 2017 года.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата заемной суммы сторонам не определен.

Поскольку стороны в договоре не предусмотрели срок возврата займа, срок возврата денежных средств определяется в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, то есть в течение 30 дней с момента востребования.

С требованием о возврате денежных средств истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 оно получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма долга должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого времени начинает течь срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд оснований для применения исковой давности не находит и считает возможным взыскать проценты по договору с 0.11.2008 по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно в размере 193 050,04 руб., исходя из следующего расчета:

Задолжен-

ность

Период просрочки

с по

Количество дней

Ставка

Формула

Проценты

200 000

10.11.2008

31.12.2008

52

8,25%

366

2 344,26

200 0???

01.01.2009

31.12.2011

1095

8,25%

365

49 500

200 000

01.01.2012

31.12.2012

366

8,25%

366

16 500

200 000

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25%

365

39 826,03

200 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

855,34

200 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

1 834,52

200 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

1 833,53

200 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

1 608,11

200 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

1 576,44

200 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

1 670,79

200 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

1 403,84

200 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

658,58

200 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

927,21

200 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

1 034,15

200 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 282,13

200 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 313,72

200 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 441,75

200 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

1 152,13

200 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 239,23

200 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

659,56

200 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 811,48

200 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

5 683,06

200 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 657,53

200 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 923,29

200 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 432,88

200 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 487,67

200 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 956,16

200 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 215,07

200 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 378,08

200 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 726,03

200 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

6 952,05

200 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

3 739,73

200 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

7 728,77

200 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 726,03

200 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 668,49

200 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 879,45

200 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 745,21

200 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

547,95

200 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 366,12

200 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

2 524,59

200 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 683,06

200 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

860,66

200 000

27.07.2020

07.10.2020

73

4,25%

366

1 695,36

Итого: 4350 8,10% 193 050,04 При этом суд считает возможным взыскивать проценты за пользование займом и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части, поскольку во взаимосвязи со ст. 408 ГК РФ договор считается исполненным в момент возврата денежных средств.

Далее, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа.В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и взыскивает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 5 583,34 руб. согласно приведенному ниже расчету.

Задолжен-

ность

Период просрочки

с по

Количество дней

Ставка

Формула

Проценты

200 000

17.03.2020

26.04.2020

41

6%

366

1 344,26

200 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 683,06

200 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

860,66

200 000

27.07.2020

07.10.2020

73

4,25%

366

1 695,36

Итого:

205

4,98

5 583,34

При этом суд считает возможным взыскивать проценты и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты процентов по займу, рассчитанных на сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата процентов за пользование займом, то в удовлетворении исковых требований в этой части суд считает необходимым отказать, поскольку проценты на проценты, в соответствии с действующим законодательством, начислению не подлежат.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 1 000 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО6 взаймы денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Факт получения данной денежной суммы подтверждается распиской ФИО6. составленной им собственноручно, что не оспаривал ФИО6 в судебном заседании (л.д.44).

Срок возврата указанной денежной суммы в расписке не указан.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в адрес ответчика с письменной претензией о возврате основного долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в семидневный срок (л.д.10).

Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела, однако письмо ответчиком до настоящего времени не исполнено, обязательство по возврату долга и процентов ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб. является правомерным, поскольку обязательства, предусмотренные распиской, ответчиком не исполнены. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Возражая против взыскания задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сторона ответчика указывает, что указанная расписка не содержит обязательств ответчика по возврату указанной суммы и фактически является подтверждением возврата ФИО3 денежных средств, уплаченных ФИО6 в 2016 году за истца при приобретении им производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется Выписка из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный документ свидетельствует о наличии вещного права ФИО3 на указанный объект недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо документов, дающих основание полагать об уплате ФИО6 за ФИО5 денежной суммы за данный объект недвижимости, не имеется.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в данной статье, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом понимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Расписка – это документ, подтверждающий передачу заимодавцу заемщиком определенной денежной суммы.

В подтверждение долговых обязательств истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ФИО6 собственноручно, в которой подтверждено получение от ФИО3 денежной суммы в размере 1 000 000 руб.

В указанной расписке каких-либо сведений о получении данной суммы в счет ранее оплаченной им суммы за приобретенную производственную базу не имеется.

В качестве контраргумента стороной ответчика представлено письмо, о том, что полученные ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 руб. следует считать полученными за производственную базу. Однако данное письмо не может быть принято в качестве доказательства отсутствия долговых обязательств, поскольку истцом ФИО3 не подтверждено.

Какие-либо иные документы о получении ФИО3 денежной суммы в размере 1 000 000 руб. в подтверждение имеющихся обязательств перед ФИО6, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает доводы ответчика необоснованными и полагает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Также обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по договору в размере 34159,84 руб., исходя из положений ст.ст.809,811 ГК РФ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 916,67 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты сумы долга или его соответствующей части, исходя из расчетов, приведенных ниже.

Проценты за пользование займом:

Задолжен-

ность

Период просрочки

с по

Количество дней

Ставка

Формула

Проценты

1 000 000

08.02.2020

09.02.2020

2
6,25%

366

341,53

1 000 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

12 622,95

1 000 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

8 415,30

1 000 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

4 303,28

1 000 000

27.07.2020

07.10.2020

73

4,25%

366

8 476,78

Итого: 243 5,15% 34 159,84

Проценты за пользование чужими денежными средствами:

Задолжен-

ность

Период просрочки

с по

Количество дней

Ставка

Формула

Проценты

1 000 000

17.03.2020

26.04.2020

41

6%

366

6 721,31

1 000 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

8 415,30

1 000 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

4 303,28

1 000 000

27.07.2020

07.10.2020

73

4,25%

366

8 476,78

Итого: 205 4,98% 27 916,67

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты процентов по займу, рассчитанных на сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата процентов за пользование займом, то в удовлетворении исковых требований в этой части суд считает необходимым отказать, поскольку проценты на проценты, в соответствии с действующим законодательством, начислению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 15282 руб. и в доход местного бюджета в размере 221,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 задолженность:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- в сумме основного долга в размере 200 000 руб.,

- процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 050,04 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты сумы долга или его соответствующей части;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 583,34 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- в сумме основного долга в размере 1 000 000 руб.,

- процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34159,84 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 916,67 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты сумы долга или его соответствующей части;

расходов по госпошлине в размере 15282 руб.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 221,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова