Решение № 2-1499/2017 2-1499/2017~М-1396/2017 М-1396/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1499/2017

Дело № 2-1499/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что в декабре 2009 года его племянник ФИО3 взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обещал вернуть в полном объеме не позднее декабря 2012 года. В 2010 году ответчик возвратил только часть долга, а именно <данные изъяты> руб. 04.11.2012 г. ответчик собственноручно составил расписку, в которой указал, что оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты> рублей он обязуется вернуть в срок до 01.07.2015 года. Между тем, оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> руб. ответчик мне возвратил до настоящего времени, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2017 г.

Со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 395, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2015 года по 05.07.2017 года в размере <данные изъяты> коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно иска и поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно письменного отзыва на иск пояснил, что ФИО2 в 2009 году дал ему <данные изъяты> руб. на покупку машины (грузовика) безвозмездно. На его предложение написать расписку, ФИО2 отказался. Данная сумма денег была перечислена с расчетного счета ИП ФИО2 по безналичному расчету на расчетный счет матери ответчика в «Банк Москвы». В 2010 г. у ФИО2 изменилось семейное положение в связи с чем, последний изменил отношение в части целевого назначения суммы в <данные изъяты> руб., стал ее требовать обратно от матери ответчика, в 2011 году истцу матерью ответчика была возвращена сумма в размере <данные изъяты> руб. Чтобы оградить мать от оскорблений со стороны её брата, ответчик просчитал свои возможности и написал расписку о том, что до 01 июля 2015 г. отдаст ему <данные изъяты> руб. Но возникли непредвиденные обстоятельства и тяжелое материальное положение, поэтому обязательства свои я не смог выполнить. Договор займа с ФИО2 или с его организацией он никогда не заключал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.07.2015 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., часть денег в сумме <данные изъяты> руб. была возвращена. Оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты> руб. ФИО3 обязуется вернуть до 01.07.2015 г.

Форма данного договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

До настоящего времени ответчик ФИО3 денежные средства истцу ФИО2 по указанному выше договору займа не возвратил, взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств об обратном суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (расписке) от 01.07.2015 г. в размере <данные изъяты> коп. нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.07.2015 г. по 05.07.2017 г. составила <данные изъяты> коп.

Суд, проверив данный расчет, признает его правильным, так как он математически правильный и произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.07.2015 г. по 05.07.2017 г. в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 долг по договору займа (расписке) от 04 ноября 2012 года в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2015 г. по 05.07.2017 г. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.08.2017 г.

Судья: А.А.Малеев