Решение № 2А-337/2017 2А-337/2017 ~ М-368/2017 М-368/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-337/2017

Дело № 2а-337/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

с участием прокурора Сабитова И.И.,

представителя административного истца отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области административное дело по административному иску отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО2 осужден 16 октября 2009 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. 07 марта 2012 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 31.10.2016 года ФИО2 по приговору мирового судью судебного участка Лопатинского района Пензенской области был осужден к 1 году лишения свободы. 28.08.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Характеризуется по месту жительства отрицательно, в настоящее время имеет непогашенную судимость. Руководствуясь ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, просил установить на срок до 07.03.2018 года административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя - отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области ФИО1, действующий на основании доверенности,заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы, дополнительно пояснив, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Сабитов И.И. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений главы 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела по административным искам, в частности, об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО2 осужден 16 октября 2009 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы (л.д.27-28). 07.03.2012 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: постановлением начальника ОеМВД России по Лопатинскому району Пензенской области от 05 сентября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 05 сентября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 33), постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 30 октября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 14 сентября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пять суток (л.д. 34).

С учетом того, чтоФИО2 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды совершил административные правонарушения, суд полагает необходимым установить в отношенииФИО2 административный надзор, установив в отношении него административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, а именно:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 07.03.2018 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить покидать место жительства (квартиру, иное жилище) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Председательствующий: Т.В. Осипова