Решение № 2А-1394/2019 2А-1394/2019~М-1105/2019 М-1105/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-1394/2019

<данные изъяты>: Дело № 2а-1394/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.КазаниГараева А.Ф.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ГильфановаГазинураСайделгилемовича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани майор полиции ФИО3 обратился в суд с указанным выше заявлением, просит установить в отношении ГильфановаГазинураСайделгилемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> учетом требований ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленным административным ограничениям по решению Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД в количестве 1 раза, установив окончательную явку 4 раза в месяц; снизить время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с <данные изъяты>, установив окончательное время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

В обоснование заявления административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по приговору Московского районного суда г.Казани по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из ИК №1 УФСИН РФ по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 6 лет, с установлением ограничением: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета нахождения вне жилого дома с <данные изъяты> за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы субъекта РФ, без уведомления ОВД.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды совершил административные правонарушения.

Представительадминистративногоистца ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани -ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административныйответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, по дате и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, нашедшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст.3).

Согласно требованиям пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 6 лет, с установлением ограничением: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета нахождения вне жилого дома с <данные изъяты> за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы субъекта РФ, без уведомления ОВД.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из дела видно, что ФИО2, находясь под административным надзором, 2 раза привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно.

Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований. Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО2 путем дополнения и уточнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани удовлетворить.

Дополнить ГильфановуГазинуруСайделгилемовичу ранее установленные решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

1) дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД в количестве 1 раза, установив окончательную явку <данные изъяты> раза в месяц;

2) снизить время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с <данные изъяты> установив окончательное время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов