Решение № 2-3651/2019 2-3651/2019~М-3226/2019 М-3226/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3651/2019

Дело № 2-3651/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.,

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, расторжении договора страхования

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Согаз» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, расторжении договора страхования. В обосновании иска указал на то, что 11.05.2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № сроком действия с 23.05.2016г. по 28.08.2023г. По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами). Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 4 332,52 рублей истек 29.05.2019, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 09.10.2012г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленное Заговором страхования.

В досудебном порядке (27.06.2019 года) АО «СОГАЗ» в целях урегулирования спора обратилось к ответчику с предложением об оплате просроченного страхового взноса, и также с предложением заключения соглашения о расторжении Договора.

На дату подготовки и отправки уведомления о расторжении договора страхования, а именно 27.06.2019 года задолженность перед АО «СОГАЗ» составила 425,15 рубля.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В случае обращения страхователя до истечения периода указанного в письме, страховая премия была бы пересчитана. Однако до настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Таким образом, АО «СОГАЗ» осуществляло страхование по Договору до настоящего времени, а оплату страховой услуги от ответчика не получило.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчет страховой премии по Договору, подлежащей уплате Страхователем:

Срок действия договора: с 23.05.2016г. по 28.08.2023г.

Фактический неоплаченный период действия договора: с 23.05.2019 г. по 22.05.2020 г.

Количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия: 36 Дня.

Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора составляет 4 332,52 руб.

Сумма (часть страховой премии): 4 332,52 /366*36= 426,15 руб.

До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования ответчиком не подписано.

При обращении в суд истец понес вынужденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а так же искового заявления неимущественного характера, для организаций: 6 000,00 рублей).

На основании вышеуказанного просит суд:

Расторгнуть Договор страхования между АО «СОГАЗ» и ФИО2 № сроком действия с 17.06.2016 г. по 26.06.2028г, с 27.06.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования N° 2316IS1173 в размере 426,15 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400,00 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещены, просили о рассмотрении ела в отсутствие. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГП РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что произвела оплату страховой премии после получения иска, представила квитанцию об оплате. Против расторжения договора страхования не возражала, указав о Ом, что заключил договор страхования с другой страховой компанией на следующий период.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии ( страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договора страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования №2316IS1173 сроком действия с 23.05.2016г. по 28.08.2023г.

Согласно п. 2.2 договора предметом договора является страхование недвижимого имущества – квартира № площадью 43,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный условиями настоящего договора (п.1.5) рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п. 2.4 договора).

По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами).

В соответствии с п. 2.3 договора страхования согласованы страховые риски: гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования : пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; стихийного бедствия или опасного природного явления; конструктивных дефектов; падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей ; залива; противоправных действий третьих лиц. Перечень страховых случаев не подлежит расширительному толкованию.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 4 332,52 рублей истек 29.05.2019, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил, о расторжении договора страхования истца не известил и своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

АО «СОГАЗ» 27.06.2019 в адрес ответчика направило Письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии / страхового взноса с приложением соглашения от 27.06.2019 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № №

В письме предлагалось погасить задолженность в сумме 426,15руб., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ответчик уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок, АО « СОГАЗ » обратится в суд по вопросу взыскания долга, а также судебных расходов.

Письмо АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика, указанный в реквизитах договора, однако получено ответчиком не было.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствие с п. 6.15.2. Правил при задержке уплаты Страхователем - физическим лицом или юридическим лицом – некоммерческой организацией очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования Страховщик имеет право:

б) предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении. Правил страхования при ипотечном кредитовании.

в) в случае несогласия Страхователя на расторжения договора страхования по соглашению сторон – расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п.2 ст. 450 ГК РФ и взыскать со Страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до дате его расторжения.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

При этом положения п. 4 ст. 954 ГК РФ предусматривают иные правовые последствия нарушения срока уплаты очередного страхового взноса, а именно, наступление страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание, что внесение страховой премии было оговорено сторонами при заключении договора страхования и их неуплата со стороны страхователя является существенным нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора страхования и исходя из п. 2 ст. 453 ГК РФ, предусматривающего, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Оснований для взыскания страховой премии не имеется, поскольку Страховая премия в размере 426 рублей 15 копеек. оплачена ответчиком в период нахождения дела в суде, что подтверждается представленной квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, а страховая премия оплачена ответчика уже после подачи настоящего иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « СОГАЗ» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № от 17.06.2016г., заключенный между АО « СОГАЗ » и ФИО2, с 27.06.2019г.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 декабря 2019 года