СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1181/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1181/2018

Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

дело № 2-1181/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года <адрес>

Будённовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Зотовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк Росссии» Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты его фактического предоставления.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил перечислив денежные средства, а заемщик ФИО1 Р.М. в свою очередь обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. Неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек, которая состоит из: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная судная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал в случае неявки ответчика против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 Р.М. в судебное заседание не явился, из поступившей телефонограммы следует, что ему известно о судебном заседании, просил дело рассмотреть в его отсутствии, так как он находится за пределами <адрес>.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.47-50).

В соответствии с п.2.1. Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет банковской карты ФИО1 №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п.3.1 Общих условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Также из материалов дела следует, что согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д 48).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет ФИО1

Между тем свои обязательства по кредитному договору ФИО1 Р.М. не исполнил, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погасил. В связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченных процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек (л.д.25).

Суд считает, что расчет суммы предоставленный истцом основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам и неустойки, произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.47-50).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика ФИО1 судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку по кредиту в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мамонов С.С.