Решение № 2-1161/2018 2-1161/2018 ~ М-952/2018 М-952/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1161/2018

дело № 2-1161/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил ответчику перечисление денежных средств в размере 64 700 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила 64 700 рублей, проценты за пользование кредитом - 37,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 3 860 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 50 420 рублей 42 копейки.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 43 324 рубля 78 копеек, начисленные проценты 5 906 рублей 77 копеек; неустойку в сумме 1 188 рублей 87 копеек; возврат госпошлины в размере 1 712 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились. Пояснив, что кредитные документы подписаны неполномочным лицом. Выразили сомнения в подлинности и давности представленных истцом документов о сотрудничестве с ООО «Евромедклиник». Считают кредитный договор незаключенным. Однако соглашение о кредитовании и сам факт получения денежных средств не оспорили.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Евромедклиник» и ООО «Астерия» был заключен договора № АЭА24/3 на приобретение комплекта косметических препаратов и процедур по уходу за лицом, волосами и телом.

В целях приобретения услуг ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с АО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (л.д. 54-55).

Согласно пункту 11 соглашения о кредитовании потребительский кредит предоставлен для приобретения комплекта косметических услуг в ООО «Евромедклиник» (л.д. 14 – оборот).

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств в размере 64 700 рублей выгодоприобретателю – ООО «Евромедклиник» (л.д.17).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила 64 700 рублей, проценты за пользование кредитом - 37,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 3 860 рублей (л.д. 14-15, 21-24).

Пунктом 12 кредитного соглашения и пунктом 6.2 Общих условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 14 – оборот, л.д. 24).

В соответствии с вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Евромедклиник», ООО «Астерия», в части предоставления ФИО1 комплекса косметических услуг указанных расторгнут; в расторжении договора купли-продажи косметических услуг с ООО «Евромедклиник» отказано (л.д. 50-58).

Таким образом, договор, в обеспечение выполнения обязательств по которому был выдан потребительский кредит АО «АЛЬФА-БАНК», является действующим, равно как само кредитное соглашение №.

При этом довод представителя ответчика о том, что представленные стороной истца кредитные документы подписаны неполномочным лицом, в связи с чем договор является незаключенным, являются несостоятельными.

Суд не принимает в качестве доказательства представленные стороной истца договор о сотрудничестве с торговой организацией ООО «Евромедклиник» от ДД.ММ.ГГГГ и об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные документы представлены в копиях, которые надлежащим образом не заверены.

Однако сомневаться в подлинности Соглашения о кредитовании между сторонами по делу, у суда не имеется. Как видно из представленной выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, частично исполнила свои обязательства по договору, поскольку производила погашения по графику (л.д. 12-13).

Более того, ФИО1 встречных требований об оспаривании Соглашения о кредитовании не заявила.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 50 420 рублей 42 копейки, из которых: основной долг - 43 324 рубля 78 копеек, начисленные проценты - 5 906 рублей 77 копеек, неустойка - 1 188 рублей 87 копеек (л.д. 10).

Довод стороны ответчика о том, что ответчик готова признать задолженность в размере 27 000 рублей не может быть принят судом во внимание, поскольку кредитное соглашение является действующим, обязательства ответчика, определение данным соглашением, до настоящего времени сохраняются и в одностороннем порядке прекращению не подлежат. На данные обстоятельства обращено внимание ответчика и в ответе Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Ссылку ответчика и представителя ответчика на то обстоятельство, что истец в нарушение прав потребителя не предоставил информацию о поступлении денежных средств в сумме 34 000 рублей, перечисленных во исполнение решения суда по делу по иску ФИО1 к ООО «Астерия», ООО «Евромедклиник» о взыскании денежных средств, суд относится критически (л.д.50-58). Не знать о поступлении денежных средств по решению суда на счет кредитора, ФИО1 не могла, поскольку являлась стороной по делу. При досрочном погашении кредита заемщик в соответствии с пунктом 4.15 Общих условий Договора потребительского кредита обязан уведомить кредитора (л.д. 23 – оборотная сторона). Однако ФИО1 с заявлением о досрочном погашении кредита в кредитное учреждение не обращалась, не проявив должной осмотрительности.

Таким образом, принимая во внимание существенные нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, требования банка о взыскании кредитной задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет истца судом проверен и является правильным.

В силу статьи 94 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 712 рублей 61 копейка (л.д. 4, 5).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 43 324 (сорок три тысячи триста двадцать четыре) рубля 78 копеек, начисленные проценты 5 906 (пять тысяч девятьсот шесть) рублей 77 копеек; неустойку в сумме 1 188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 87 копеек; возврат госпошлины в размере 1 712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий А.Х. Закирова.