Постановление № 5-27/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-27/2024

Дело № 5-27/2024

УИД № 52RS0029-01-2024-000321-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2024 года р.п. Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В.Гурьева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

05 июня 2024г в 23 часа 09 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 03.06.2024 года; - - письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 03.06.2024 года она со своим сожителем ФИО1 отмечала свой юбилей. После этого ФИО1 начал хулиганить. Они вышли на лестничную плошадку, чтобы ее несовершеннолетняя дочь не слышала скандала. После чего ФИО1, находясь на лестничной площадке, в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она вызвала сотрудников полиции;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым, 03.06.2024 года в вечернее время она находилась у себя дома. Услышала крики на лестничной площадке, вышла и увидела ФИО1 и Потерпевший №1, они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ругался на Потерпевший №1, она попыталась его успокоить, но ФИО1 не реагировал на ее уговоры. После чего ФИО1 начал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 позвонила в полицию.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. Их показания согласуются между собой, не противоречат установленным по делу обстоятельствам. Оснований, которые бы позволили суду усомниться в правдивости показаний потерпевшей и свидетеля, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение однородного административного правонарушения в течение года. Из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности, следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ 28.09.2023г, 16.04.2024г, то есть за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 03.06.2024 г. следует, что ФИО1 был задержан в 23 часа 35 минут 03.06. 2024 года.

ФИО1 время задержания не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 23 часов 35 минут 03.06.2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.