Постановление № 1-141/2024 1-21/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-141/2024

Дело № 1-21/2025 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Осташков 24 марта 2025 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Спириной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Волощук Е.В.,

подсудимого ФИО1 с использованием видеоконференц-связи.

защитника адвоката Жукова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего службу в войсковой части №, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 06.10.2024 года по 10 часов 43 минуты 07.10.2024 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории г.Осташков Тверской области, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, возник единый прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем с целью поездки в деревню Задубье Осташковского городского округа Тверской области, то есть воспользоваться транспортным средством без цели хищения.

ФИО1 начал присматривать автомобили, не имеющие запирающих устройств, находящиеся на территории г.Осташков Тверской области, с целью их угона.

В период времени с 20 часов 06.10.2024 года по 10 часов 43 минуты 07.10.2024 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, увидев находящийся в девяти метрах от дома № 5 по ул.Шевчука г.Осташков Тверской области автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223204» государственный регистрационный знак №, решил осуществить неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим ООО «Транссити» с целью поездки в д. Задубье Осташковского городского округа Тверской области, то есть воспользоваться указанным транспортным средством без цели хищения, не имея разрешения арендатора автомобиля ООО «Транссити», для чего путем свободного доступа через заднюю дверь проникнул в автомобиль, прошел через салон автомобиля, сел на водительское кресло и, находясь на водительском кресле, предпринял попытку завести двигатель автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223204», государственный регистрационный знак №, путем снятия крышки рулевой колонки и последующего надлома и скрутки электропроводов рулевой колонки, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия не привели двигатель автомобиля в рабочее состояние (двигатель не завелся). В период времени с 20 часов 06.10.2024 года по 10 часов 43 минуты 07.10.2024 года, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 уснул на водительском кресле автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223204», государственный регистрационный знак №, был обнаружен на водительском кресле автомобиля ФИО4, неосведомленным о преступных действиях ФИО1 В период времени с 20 часов 06.10.2024 года по 10 часов 43 минуты 07.10.2024 года, ФИО1, будучи обнаруженным при совершении преступления ФИО4, покинул автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223204» государственный регистрационный знак №, оставив его в девяти метрах от дома № 5 по ул. Шевчука г. Осташков Тверской области и скрылся с места совершения преступления.

В период времени с 20 часов 06.10.2024 года по 10 часов 43 минуты 07.10.2024 года, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый прямой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем с целью поездки в д.Задубье, увидев находящийся в восьми метрах от подъезда № 2 дома № 9 по ул.Шевчука г.Осташков Тверской области автомобиль марки «LADA 219060 GRANTA» государственный регистрационный знак №, решил осуществить угон данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3 Пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея разрешения собственника автомобиля Потерпевший №3, с целью поездки в д.Задубье Осташковского городского округа Тверской области, проник в автомобиль путем свободного доступа через одну из дверей автомобиля, сел на водительское кресло автомобиля марки «LADA 219060 GRANTA» государственный регистрационный знак №, и, находясь на водительском кресле, предпринял попытку завести двигатель автомобиля марки «LADA 219060 GRANTA» государственный регистрационный знак №, путем снятия крышки рулевой колонки и последующего надлома и скрутки электропроводов рулевой колонки, однако не смог довести свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам до конца, так как действия по надлому и скрутке электропроводов рулевой колонки не привели двигатель автомобиля в рабочее состояние (двигатель не завелся), после чего ФИО1 покинул салон автомобиля марки «LADA 219060 GRANTA» государственный регистрационный знак №, оставив его в восьми метрах от подъезда № 2 дома № 9 по ул. Шевчука г. Осташков Тверской области.

В период времени с 20 часов 06.10.2024 года по 10 часов 43 минуты 07.10.2024 года, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый прямой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем с целью поездки в д. Задубье, увидел находящийся в четырех метрах от подъезда № 1 дома № 2 по нп. Микрорайон г.Осташков Тверской области автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4, находящийся в четырех метрах от подъезда № 1 дома № 2 по нп. Микрорайон г. Осташков Тверской области. Пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея разрешения собственника автомобиля Потерпевший №4, с целью угона, проник в автомобиль путем свободного доступа через одну из дверей автомобиля, сел на водительское кресло, и, находясь на водительском кресле, начал искать в салоне автомобиля ключи от замка зажигания автомобиля, не найдя ключи от замка зажигания автомобиля, ФИО1 предпринял попытку завести двигатель автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, путем снятия крышки рулевой колонки и последующего надлома и скрутки электропроводов рулевой колонки, с целью привести в рабочее состояние (завести) двигатель, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свои преступные действие до конца, так как не смог снять крышку рулевой колонки и получить доступ к электропроводам рулевой колонки автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, то есть не смог привести в рабочее состояние (завести) двигатель автомобиля, после чего покинул автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак №, оставив его в четырех метрах от подъезда № 1 дома № 2 по нп. Микрорайон г. Осташков Тверской области.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 06.10.2024 года по 21 час 40 минут 07.10.2024 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам распивая алкогольные напитки, находящегося возле дома № 16 Микрорайона г.Осташков Тверской области, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, находящимся в тринадцати метрах от подъезда № 3 дома № 16 по нп. Микрорайон г.Осташков Тверской области с целью поездки в д. Задубье Осташковского городского округа Тверской области, то есть ФИО1 решил воспользоваться транспортным средством без цели хищения.

В период времени с 20 часов 06.10.2024 года по 21 час 40 минут 07.10.2024 года, ФИО1 с целью реализации своего умысла, пользуясь тем, что его действия останутся незамеченными, так как в указанное время и месте посторонние лица отсутствуют, не имея разрешения собственника автомобиля Потерпевший №2, с целью поездки в д. Задубье Осташковского городского округа Тверской области, проник в автомобиль путем свободного доступа через одну из дверей автомобиля, сел на водительское кресло и, находясь на водительском кресле, начал искать в салоне автомобиля ключи от замка зажигания автомобиля, найдя в бардачке салона автомобиля комплект ключей от замка зажигания автомобиля марки «Шевроле Нива», предпринял попытку завести с помощью указанных ключей двигатель автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак №, вставив ключ от автомобиля марки «Шевроле Нива» в замок зажигания автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак №, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что двигатель автомобиля от его действий не завелся. В период времени с 20 часов 06.10.2024 года по 21 час 40 минут 07.10.2024 года ФИО1, находясь на водительском кресле автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак №, предпринял попытку завести двигатель автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак №, путем снятия крышки рулевой колонки и последующего надлома и скрутки электропроводов рулевой колонки, с целью привести в рабочее состояние (завести) двигатель, однако по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 не смог довести свои преступные действие до конца, так как не смог снять крышку рулевой колонки и получить доступ к электропроводам рулевой колонки автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак №, то есть не смог привести в рабочее состояние (завести) двигатель автомобиля, после чего покинул автомобиль марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак №, оставив его в тринадцати метрах от подъезда № 3 дома № 16 по нп. Микрорайон г.Осташков Тверской области.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ввиду возмещения последним причинённого преступлением морального, материального ущерба, рассмотрении дела в их отсутствие.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела, при этом подсудимый суду пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он полностью признает, причиненный преступлением вред возместил, принес свои извинения потерпевшим, они примирились.

Защитник адвокат Жуков Ю.Н. просил ходатайство потерпевших удовлетворить.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств, считает заявление потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. 10 названного Постановления под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, которые совершил впервые, примирился с потерпевшими, возместил им причиненный имущественный вред, принес извинения потерпевшим. На момент рассмотрения дела ФИО1 является военнослужащим войсковой части №.

При таких обстоятельствах суд находит заявление потерпевших обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевшие добровольно примирились с подсудимым, который свою вину в преступлении признал полностью, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим причиненный вред, в связи с чем, данное уголовное дело подлежит прекращению, поскольку такое прекращение дела в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленного ст.6 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Процессуальные издержки, состоящие из 5 190 рублей за участие в ходе дознания адвоката Беляковой Н.Н., выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, на основании ст.131, 132 следует взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства - автомобили, следует считать возвращенными владельцам, паспорт – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением потерпевших с обвиняемым.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 190 рублей выплаченные адвокату Беляковой Н.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению в ходе дознания.

Вещественные доказательства : автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223204» государственный регистрационный знак № - считать возвращенным владельцу Потерпевший №1, автомобиль марки «LADA 219060 GRANTA» государственный регистрационный знак № - считать возвращенным владельцу Потерпевший №3, автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № - считать возвращенным владельцу Потерпевший №4, автомобиль марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № - считать возвращенным владельцу Потерпевший №2, паспорт – считать возвращенным ФИО1

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Кокарева Н.А.