Приговор № 1-59/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна

Воронежская область «16» мая 2019 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Солнцева Юрия Федоровича» - Солнцева Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 17 от 15 мая 2019 г.,

при секретаре Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аннинского судебного района Воронежской области от 16 января 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление суда 28 марта 2015 года вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского судебного района Воронежской области от 16 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда 28 марта 2015 года вступило в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, общий срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 составил 36 месяцев.

27 марта 2015 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в орган исполняющий наказание.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с этим ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до 28 марта 2019 года.

23 марта 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки.

24 марта 2019 года примерно в 09 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №.

Осуществляя задуманное, 24 марта 2019 года ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - ПДД), будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на автомобиле ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, по <адрес>. Управляя указанным автомобилем ФИО1, при проезде вблизи <адрес> в 9 часов 39 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АО № 049204 от 24 марта 2019 года, произведенного в 09 часов 55 минут сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001245, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,200 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Солнцев Ю.Ф. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в феврале 2015 года, в один и тот же день он был дважды остановлен сотрудниками ГИБДД, когда управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за два этих нарушения в марте 2015 года его осудили и назначили наказание 36 месяцев лишения права управления транспортными средствами и 60 тысяч рублей штрафа. Назначенный штраф он полностью выплатил, права так же сразу сдал в ГИБДД 23 марта 2019 года он находился у себя дома, примерно в 19 часов 00 минут за ужином он выпил примерно 150-200 грамм водки и примерно в 22 часа 00 минут лег спать. 24 марта 2019 года, он на автомобиле ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № примерно в 06 часов 30 минут повез жену на работу, в ресторан «Аннушка». Привезя жену на работу, он там задержался. Примерно в 09 часов 30 минут, он поехал домой и проезжая мимо рынка был остановлен сотрудниками ГИБДД. Когда он остановился к нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил предъявить документы, в ходе проверки документов сотрудник ГИБДД спросил у него, не употреблял ли он алкоголь перед поездкой. Он ответил, что не употреблял, так как подумал что алкоголь выпитый накануне не покажет алкотектор и не чувствовал у себя никаких признаков алкогольного опьянения. После этого сотрудник ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он сел в служебный автомобиль, сотрудники предупредили его о том, что ведется видеозапись на видеорегистратор, разъяснили ему его права. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. После этого при помощи прибора алкотектор он был освидетельствован и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,200 мг./л. Результат освидетельствования он не оспаривал и расписался во всех составленных протоколах. После этого сотрудники полиции вызвали его жену, так как автомобиль по документам зарегистрирован на ее имя и вернули ей транспортное средство / л.д. 36-39/;

- показаниями свидетеля В.К.В. согласно которых, он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району. 24 марта 2019 года он совместно с инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району К.Е.А. находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории п.г.т. Анна и Аннинского района. В указанный день примерно в 09 часов 40 минут, у Аннинского рынка на <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов на автомобиль были выявлены признаки алкогольного опьянения у водителя ФИО2, которые выразились в невнятной речи, возбужденном состоянии не соответствующем обстановки и резком запахе алкоголя изо рта. При выявлении признаков алкогольного опьянения в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством протокол серии 36УУ№040956 от 24 марта 2019 года), и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В устной беседе ФИО1 признался в употреблении алкоголя вечером 23 марта 2019 года, но сказал, что непосредственно перед поездкой алкоголь он не употреблял и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В ходе освидетельствования при помощи прибора алкотектор «Юпитер» (заводской № 001245, дата поверки 24 апреля 2018 года), было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения с результатом 0.200 мг\л., (абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) ФИО1 состояние алкогольного опьянения не оспаривал и расписался во всех необходимых составленных им протоколах. После чего он позвонил в дежурную часть и попросил дежурного проверить по базам данных, не привлекался ли ранее за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, а также не лишен ли он права управления. Дежурный сообщил ему, что ФИО1 ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 и № 2 Аннинского района Воронежской области в марте 2015 года подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1 согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым административному наказанию. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в деянии ФИО1 / л.д. 22-24/;

- показаниями свидетеля К.Е.А. согласно которых, он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району. 24 марта 2019 года примерно в 09 часа 40 минут, он совместно со старшим инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району В.К.В. находился на дежурстве и осуществлял патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения в п.г.т. Анна, Аннинского района, Воронежской области. В указанное время они стояли возле Аннинского рынка, напротив <адрес> в это же время им был остановлен автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который двигался по <адрес> в сторону пожарной части. В ходе проверки документов у ФИО1 он почувствовал, что от ФИО1 исходит резкий запах алкоголя. При выявлении признаков алкогольного опьянения в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе устной беседы ФИО1 признался, что он употреблял водку вечером 23 марта 2019 года, но непосредственно перед поездкой он не выпивал. После чего В.К.В. пригласил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для составления всех необходимых административных протоколов и для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и они сели в патрульный автомобиль, а он же остался на улице и продолжал работу по обеспечению безопасности дорожного движения. Спустя некоторое время, когда они вышли из патрульного автомобиля В.К.В. сообщил ему, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.200 мг\л., (абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) в выдыхаемом им воздухе, ФИО1 данный факт не оспаривал. Также В.К.В. сообщил, что у ФИО1 еще есть неотбытое административное наказание по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и скорее всего здесь будет состав преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / л.д. 25-27/;

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Аннинскому району от 05 ноября 2018 года, согласно которому от инспектора ДПС ГИБДД В.К.В. поступило сообщение о том, что 24 марта 2019 г. в <адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения /л.д. 5/;

- рапортом ст. инспектора ДПС В.К.В. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 24 марта 2019 года в 09 часов 39 минут в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в невнятной речи, возбужденном состоянии не соответствующем обстановки и резком запахе алкоголя изо рта. В ходе освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было установлено его алкогольное опьянение с результатом 0,200 мг/л. Также установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 6-7/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 040956 от 24 марта 2019 года, из которого следует, что протокол составлен 24 марта 2019 года в 09 часов 46 минут, место составления: Воронежская область, п.г.т. Анна, ул. Ватутина д. 78, старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции В.К.В., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего: <адрес> том, что последний управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, 24 марта 2019 года в 09 часов 39 минут на <адрес>. Причиной отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено при ведении видеозаписи /л.д. 9/;

- актом серии 36 АО № 049204 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 марта 2019 года, согласно которого старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району В.К.В., в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: -запах алкоголя изо рта, - нарушение речи, - поведение не соответствующее обстановке в 09 часов 55 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001245, дата последней проверки прибора 24 апреля 2018 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0.020 мг/г. При освидетельствование ФИО1 прибор показал результат 0,200 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 /л.д. 10/;

- чеком, на котором имеется запись: Алкотектор «Юпитер», номер прибора «001245», тест «№ 00914», дата «24.03.2019», время «09:55», дата регулировки «24/04/2018», дата поверки «24/04/2018», режим автоматический, результат «0,200 мг/л», имя обследуемого «ФИО1», место обследования «<адрес>»», гос. номер машины «№», нагрудный знак «№», инспектор «В.К.В.», отдел ДПС «Анна ОГИБДД». Также на бумажном чеке имеется подпись обследуемого, подпись инспектора ДПС /л.д. 11/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей согласно которого был осмотрен участок местности расположенный на автодороге проходящей по <адрес>, в 15 метрах напротив <адрес>, и в 120 метрах от пересечения улиц <адрес> п.г.т. Анна в сторону <адрес>, присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что 24 марта 2019 года именно на этом месте он был остановлен сотрудниками ГИБДД когда управлял автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 18-20/;

- протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № /л.д. 50-55/;

- протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела компакт диск с видеозаписями на которых на которых зафиксировано, как ФИО1 управляет автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, момент его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД, а также добровольное прохождение им освидетельствование на состояние алкогольного опьянения /л.д. 59-63/;

- копией постановления по делу № 5-56/2015 от 16 марта 2015 мирового судьи судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области ФИО3, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2015 года /л.д. 69/;

- копией постановления по делу № 5-90/2015 от 16 марта 2015 мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области ФИО4, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2015 года /л.д. 72/.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 нет.

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не военнообязанный, не работает, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № хранящийся у владельца М.Г.Ю., проживающей по адресу: <адрес> – оставить у последней;

- компакт диск с видео файлами – хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Н. Пысенков