Решение № 2-99/2021 2-99/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-99/2021

№ 2-99/2021

03RS0031-01-2021-000020-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Рустямовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей, признании незаконными действий по увеличению процентной ставки по кредитному договору, обязании произвести перерасчет задолженности и платежей, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») о защите прав потребителей, признании незаконными действий по увеличению процентной ставки по кредитному договору, обязании произвести перерасчет задолженности и платежей, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Одновременно между ФИО1 и Акционерным обществом Страхования компания «РСХБ-Страхование» (далее АО СК «РСХБ-Страхование») заключен договор страхования № №, от которого истец отказался в порядке п. 4 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указания Банка России № 3854-У от 20 ноября 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор страхования с Акционерным обществом «Группа Страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») договор страхования №, которое направлено в адрес АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расторжением договора страхования АО «Россельхозбанк» в одностороннем порядке увеличил процентную ставку до <данные изъяты>% годовых, о чем ФИО1 был уведомлен посредством получения письма. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконными действия АО «Россельхозбанк» по одностороннему увеличению процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» под 14,9 % годовых, и обязать произвести перерасчет задолженности и платежей, исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых; взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО1 и представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без участия истца и представителя общественной организации.

Ответчик – представитель АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО2 в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, в котором представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Подключение к программе страхования не относится к числу обязательных услуг банка (ст. ст. 5, 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), выполняемых при заключении кредитного договора, однако могут предоставляться клиенту по его волеизъявлению, являются самостоятельными услугами, за оказание которых условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

Способы доведения до потребителя информации, предоставляемой о дополнительных услугах, а также способ оформления согласия на их предоставление, определены в ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

В договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем обязательное заключение заемщиком договора страхования, может быть предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) по договорам потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита (займа), действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию (п. 11 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 7).

В соответствии с п. 9 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (п. 18).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении ФИО1 кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитования при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора страхования жизни и здоровья процентная ставка составляет 10,4% годовых, а в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка устанавливается в размере до 14,9% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита в Банке без обязательного заключения договора личного страхования, действующей на момент установления новой процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию.

В тот же день, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, от несчастных случаев и болезней № 5, в рамках коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил аналогичный договор страхования с АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от договора страхования в рамках коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» и направил в Банк копию страхового полиса, выданного АО «ГСК «Югория».

Банк расценил данные действия истца в качестве ненадлежащего исполнения обязанности по страхованию жизни и здоровья, в связи с чем увеличил размер процентной ставки по кредиту до 14,4% годовых, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

При этом, в силу положений ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ФИО3 и АО «Россельхозбанк», процентная ставка составляет 10,4% годовых при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора личного страхования с соблюдением условий о непрерывности такого страхования в течение срока действия кредитного договора. В случае не соблюдения указанных условий договора в части заключения договора страхования, процентная ставка устанавливается в размере до 14,9% годовых.

Таким образом, сторонами настоящего спора согласовано условие о заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья.

ФИО1 исполнил данную обязанность, присоединившись на основании своего заявления от ДД.ММ.ГГГГ к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, от несчастных случаев и болезней № 5, в рамках коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», со сроком страхования с даты подачи заявления, но не ранее даты заключения кредитного договора и до дату полного погашения задолженности по кредитному договору.

Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки уплачена ФИО1 по данному договору страхования единовременно, страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, признание застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, возникновение в течение срока действия договора страхования необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных Программой медицинского страхования «дежурный врач», вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующих организации и оказания таких услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на более выгодных для него условиях заключил договор страхования с АО «ГСК «Югория», указав в качестве выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк», с долей страховой выплаты в размере задолженности заемщика по кредитному договору, и уплатив страховую премию в размере <данные изъяты> рубль. По данному договору установлен срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и застрахованы следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни, обострения хронических заболеваний в период страхования, постоянная утрата общей трудоспособности (стойкое расстройство здоровья) – инвалидность, установленная впервые в результате несчастного случая, произошедшего в период действия страховой защиты, заболеваний, впервые диагностированных в период страхования, обостроения хронических заболеваний в период страхования.

Сочтя действия заемщика нарушением условия о заключении договора страхования, Банк увеличил процентную ставку по кредиту до 14,4% годовых.

В ч. 12 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность применения кредитором санкций в отношении должника, не предоставившего договор страхования, только по истечении 30 дней с момента заключения кредитного договора, и такой санкцией является не увеличение процентной ставки, а возможность потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования.

В соответствии с требованиями АО «Россельхозбанк» к условиям предоставления страховой услуги заемщикам и залогодателям Банка страховыми организациями, размещенными на официальном сайте банка (www.rshb.ru), срок действия договора страхования не может превышать одного года. При кредитовании на срок свыше одного года договоры страхования заключаются на один год с обязательным их заключением заемщиками на новый срок в течение всего срока действия кредитного договора. Страховые риски по заключаемым договорам страхования определяются в соответствии с Перечнем страховых рисков для страхования заемщиков АО «Россельхозбанк» для каждого вида страхования.

При этом согласно Перечня страховых рисков для страхования заемщиков и залогодателей АО «Россельхозбанк», размещенных на официальном сайте банка (www.rshb.ru), страховыми рисками для категории заемщиков – физических лиц являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (диагностированного) после вступления договора страхования в силу, либо заболевания, существовавшего на момент заключения договора страхования и заявленного застрахованным страховщику в стандартном заявлении-анкете. Частичная или полная утрата общей трудоспособности (установление инвалидности 1 и 2 группы) застрахованным лицом в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (диагностированного) после вступления договора страхования в силу, либо заболевания, существовавшего на момент заключения договора страхования и заявленного застрахованным страховщику в стандартном заявлении-анкете.

При этом в Индивидуальных условиях кредитного договора какие-либо страховые риски не поименованы.

Согласно п. 3.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (Общие условия кредитования), размещенных на официальном сайте банка (www.rshb.ru), договор страхования должен предусматривать страхование следующих рисков: смерть заемщика по причине несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые диагностированного) в течение срока действия договора страхования; частичная или полная утрата трудоспособности (установление инвалидности 1 и 2 группы) заемщиком в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые диагностированного) в течение срока действия договора страхования.

Судом также установлено, что ФИО1 отказался от участия в программе коллективного страхования, действующей в соответствии с договором коллективного страхования, заключенным между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», путем направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика соответствующего заявления, с приложением копии нового договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «ГСК «Югория».

В соответствии с условиями договора страхования, заключенного с АО «ГСК «Югория» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахованы следующие риски: смерть в результате несчастного случая и болезни, обострения хронических заболеваний в период страхования, постоянная утрата общей трудоспособности (стойкое расстройство здоровья) – инвалидность, установленная впервые в результате несчастного случая, произошедшего в период действия страховой защиты, заболеваний, впервые диагностированных в период страхования, обостроения хронических заболеваний в период страхования. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей, что соответствовала сумме выданных заемщику кредитных средств.

Таким образом, установлено и материалами дела подтверждено, что страховые риски по расторгнутому договору страхования и вновь заключенному договору страхования являются аналогичными, выгодоприобретателем, как по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, так и по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ является Банк – АО «Россельхозбанк». Сумма страховой выплаты прямо закреплена к сумме задолженности заемщика по кредитному договору.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что при заключении договора страхования заемщиком соблюдены Правила кредитования (Общие условия), Индивидуальные условия кредитования, страховые риски, установленные банком в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выгодоприобретатель, а также сумма страховой выплаты соответствовали требованиям Банка, суд приходит к выводу о том, что банком необоснованно были изменены условия кредитного договора в части размера процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом.

Заключенный с АО «ГСК «Югория» договор страхования не противоречит требованиям Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальным условиям договора, поскольку перечень обязательных рисков, подлежащих страхованию соответствовали требованиям, установленным Банком.

При этом следует отметить, что Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, требования АО «Россельхозбанк» к условиям предоставления страховой услуги заемщикам и залогодателям Банка страховыми организациями и Перечень страховых рисков для страхования заемщиков и залогодателей АО «Россельхозбанк», размещенных на официальном сайте банка не являются неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Доводы ответчика о том, что заключенный между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и не мог быть принят Банком в связи с отсутствием в страховом полисе реквизитов кредитного договора, являются не состоятельными, поскольку отсутствие в договоре страхования указания на стороны сделки, номера и даты заключения кредитного договора не являются существенными условиями договора, и их отсутствие не препятствовало идентификации Банком в рамках какого кредитного соглашения заключен соответствующий договор страхования. При этом следует отметить, что в уведомлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчика имелась ссылка на кредитный договор с указанием его даты заключения и номера, с приложением к указанному уведомлению спорного договора страхования. Каких – либо сведений о том, что между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» имелись иные кредитные обязательства суду не представлено.

Оценив изложенное, а также учитывая, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГСК «Югория» и ФИО1, соответствует всем условиям и требованиям АО «Россельхозбанк» в части страховых рисков, выгодоприобретателя, срока заключения договора, и размере страховых выплат, отказ последнему в сохранении дисконта является необоснованным, нарушающим его права как потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 о признании незаконными действий АО «Россельхозбанк» по одностороннему увеличению процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», под 10,4% годовых, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности и платежей, исходя из процентной ставки 10,4% годовых.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года (п. 45) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При разрешении спора в указанной части суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред. Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит компенсация в размере 1 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Абзацем 1 п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (1 000 рублей (компенсация морального вреда) x 50%), из которой 250 рублей подлежат взысканию в пользу ФИО1 и 250 рублей в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета должна быть взыскана сумма государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по увеличению процентной ставки по кредитному договору, обязании произвести перерасчет задолженности и платежей, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по одностороннему увеличению процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», под 10,4% годовых, обязать произвести перерасчет задолженности и платежей, исходя из процентной ставки 10,4% годовых.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 250 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 250 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Копия верна.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева

Решение08.04.2021