Решение № 2-К-119/2025 2-К-119/2025~М-К-142/2025 М-К-142/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-К-119/2025

Дело № 2-SK-119/2025

УИД 14RS0008-03-2025-000158-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 06 ноября 2025 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Березкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 23.01.2020 между АО «ТБанк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты № №. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по погашению задолженности не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность в размере 118 759,39 руб., из которых: 18 581,09 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 178,30 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 руб.

Определением суда от 08.09.2025 в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО8 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец – АО «ТБанк», представитель истца по доверенности ФИО7 надлежащим образом извещены, в суд не явились. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, направили квитанцию о погашении задолженности.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2020 между АО «ТБанк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты № 0336055611.

Во исполнение заключенного договора, АО «ТБанк» зачислил ответчику на кредитную карту № № денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Предоставив заемщику денежные средства, кредитор свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательство вернуть сумму кредита и уплачивать проценты за пользование ими, однако принятые обязательства нарушил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика по договору кредитной карты № № на 10.11.2024 составила 118 759 руб. 39 коп., том числе просроченный основной долг – 118 581 руб. 09 коп, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 178 руб. 30 коп.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу заемщика открыто наследственное дело № №, наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как следует из представленной в материалы дела со стороны ответчиков квитанции № № от 04.11.2025 в счет погашения задолженности наследодателя ФИО8 перед кредитором по кредитному договору № № внесена сумма в размере 118 759 руб. 39 коп.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме со стороны наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО8

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждается платежным поручением № 6344 от 19.05.2025 на сумму 4563руб.

Данная сумма, относится в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам и должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, СНИЛС №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, СНИЛС №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт серии №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, СНИЛС № зарегистрирована по адресу: <адрес>, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, СНИЛС №, зарегистрирована по адресу: <адрес> действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «ТБанк» государственную пошлину в сумме 4 563 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Е.А. Гончар

Копия верна:

Судья Е.А. Гончар

Секретарь А.П. Березкина

В окончательной форме решение суда принято 06 ноября 2025 года.