Решение № 2-3009/2018 2-3009/2018~М-2274/2018 М-2274/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3009/2018

"Номер"

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Криницыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Черной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Черной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами спора "Дата" заключен кредитный договор "Номер" в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 570 000 руб. на срок до "Дата" под 21,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты в соответствии с графиком платежей.

Надлежащее исполнение обязательства по возврату кредита обеспечено неустойкой в размере 20 %.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита по состоянию на "Дата" у ответчика образовалась задолженность в размере 569 462, 44 руб., в том числе основной долг в размере 500 394 руб., просроченные проценты в размере 62 806, 74 руб., проценты на просроченный долг в размере 5 704, 49 руб., неустойка в размере 557, 21 руб.

Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности от "Дата", оставлено без удовлетворения.

Между сторонами спора "Дата" заключен еще один кредитный договор "Номер" в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 233 157 руб. на срок до "Дата" под 19,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты в соответствии с графиком платежей.

Надлежащее исполнение обязательства по возврату кредита обеспечено неустойкой в размере 0,5 %.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита по состоянию на "Дата" у ответчика образовалась задолженность в размере 154 893, 94 руб., в том числе основной долг в размере 128 036,66 руб., просроченные проценты в размере 19 266, 51 руб., проценты на просроченный долг в размере 1 535, 74 руб., неустойка в размере 6 055, 03 руб.

Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности от "Дата", оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 10 443, 56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, между сторонами спора "Дата" заключен кредитный договор "Номер" в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 570 000 руб. на срок до "Дата" под 21,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты в соответствии с графиком платежей.

Надлежащее исполнение обязательства по возврату кредита обеспечено неустойкой в размере 20 %.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита по состоянию на "Дата" у ответчика образовалась задолженность в размере 569 462, 44 руб., в том числе основной долг в размере 500 394 руб., просроченные проценты в размере 62 806, 74 руб., проценты на просроченный долг в размере 5 704, 49 руб., неустойка в размере 557, 21 руб.

Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности от "Дата", оставлено без удовлетворения.

Между сторонами спора "Дата" заключен еще один кредитный договор "Номер" в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 233 157 руб. на срок до "Дата" под 19,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты в соответствии с графиком платежей.

Надлежащее исполнение обязательства по возврату кредита обеспечено неустойкой в размере 0,5 %.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита по состоянию на "Дата" у ответчика образовалась задолженность в размере 154 893, 94 руб., в том числе основной долг в размере 128 036,66 руб., просроченные проценты в размере 19 266, 51 руб., проценты на просроченный долг в размере 1 535, 74 руб., неустойка в размере 6 055, 03 руб.

Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности от "Дата", оставлено без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств Банку, со стороны ответчика, после его заключения, материалы дела не содержат.

Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов в полном объеме не производит.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности ответчиками перед банком, ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д. 5) следует, что госпошлина уплачена в сумме 10 443,56 руб. Данные расходы подтверждены письменным доказательством и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск Банк ВТБ (ПАО) к Черной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черной Е.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору "Номер" от "Дата" в размере 569 462, 44 руб., в том числе основной долг в размере 500 394 руб., просроченные проценты в размере 62 806, 74 руб., проценты на просроченный долг в размере 5 704, 49 руб., неустойка в размере 557, 21 руб.; задолженность по кредитному договору "Номер" от "Дата" в размере 154 893, 94 руб., в том числе основной долг в размере 128 036,66 руб., просроченные проценты в размере 19 266, 51 руб., проценты на просроченный долг в размере 1 535, 74 руб., неустойка в размере 6 055, 03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 443,56 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К. Косолапов