Решение № 2-1664/2017 2-1664/2017~М-1479/2017 М-1479/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1664/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1664/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 01 августа 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Литовкиной М.С.,

при секретаре – Гусакиной Д.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ № по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что в <данные изъяты> году она приобрела вышеуказанный земельный участок у ФИО3 за плату без составления письменного договора купли-продажи, поскольку право собственности на этот участок за ФИО3 оформлено не было. ФИО3 выбыла из членов СНТ № по заявлению в связи с продажей участка, а истец принята в члены СНТ №. Вступительный паевой взнос выплачен истцом в полном объеме, членство и факт владения земельным участком подтверждаются справкой председателя СНТ №.

С <данные изъяты> года истец открыто владеет и пользуется земельным участком, ведет садоводство, обрабатывает, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает необходимые налоги и сборы.

Оформить право собственности на спорный земельный участок в административном порядке истец не имеет возможности, поскольку за предыдущим владельцем право собственности на данный земельный участок зарегистрировано не было.

Право истца на указанный земельный участок никем не оспаривается.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером № расположенный в СНТ № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Просили признать за истцом право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ № по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила отзыв о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, своего мнения по иску не высказала, возражений не представила.

Представитель третьего лица СНТ № ФИО5, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества СНТ № и владельцем земельного участка №, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

На основании Постановления главы администрации г. Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлен СНТ № в постоянное (бессрочное) пользование.

Постановлением главы ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ № установлен адрес местонахождения СНТ №: <адрес>.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрено заявление ФИО3 о передаче садового участка № ФИО1 и исключении из членов СНТ №, а также заявление ФИО1 о принятии в члены СНТ № и включении в списки СНТ. Заявления удовлетворены.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлась членом СНТ № до <данные изъяты> года и владела земельным участком №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с <данные изъяты> года является членом СНТ № и владельцем земельного участка №.

На земельный участок получен межевой план.

Истец добровольно, открыто и непрерывно владеет земельным участком. Иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется.

Представленные документы у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ № по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ № по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>