Решение № 2-1800/2017 2-1800/2017~М-1984/2017 М-1984/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1800/2017

2-1800/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Инвестрастбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Инвестрастбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с неисполнением кредитной организацией КБ «Инвестрастбанк» (АО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением требований и применением мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации», приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2658 у Банка ИТБ (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-217490/2015 Банка ИТБ (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 189.68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-217490/2015 функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> конкурсное производство в отношении Банка ИТБ (АО) продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (АО) и ФИО1 в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен Кредитный договор <***>, путем присоединения заемщика к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц (ДКБО), содержащему общие условия и порядок предоставления банком клиенту банковских услуг, а также общие условия и порядок осуществления Комплексного банковского обслуживания. Присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц осуществлено в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания клиентом заявления на получение кредита.

В соответствии с заявлением на получение кредита <***> банк предоставил ФИО1 кредитный лимит по программе «Кредит «Достаточный» в размере 150 000 руб. под 27,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты клиентом минимального обязательного платежа, размер которого установлен в заявлении на получение кредита и составляет 6 124 руб. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевых счетов клиента. Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от клиента денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно Паспорту продукта «Кредит «Достаточный» и п. 6.2 Условий выдачи, пользования и возврата Кредита «Достаточный», при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита или его части за каждый календарный день просрочки. Также, в соответствие с п. 6.3 Условий, при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 567 428,93 руб., из которых: 147 315,73 руб. – задолженность по основному долгу, 118 415,44 руб. – задолженность по процентам, 191 023, 99 руб. – пени за кредит, 110 673,77 руб. – пени за проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Инвестрастбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 428,93 руб., из которых: 147 315,73 руб. – задолженность по основному долгу, 118 415,44 руб. – задолженность по процентам, 191 023, 99 руб. – пени за кредит, 110 673,77 руб. – пени за проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 874, 29 руб.

Представитель истца Акционерного общества Коммерческий банк «Инвестрастбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Поскольку в назначенное время в судебное заседание ответчик не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела слушанием, суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным на основании ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БАНК ИТБ» (АО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>. В соответствии с заявлением на получение кредита <***> банк предоставил ФИО1 кредитный лимит по программе «Кредит «Достаточный» в размере 150 000 руб. под 27,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты клиентом минимального обязательного платежа, размер которого установлен в заявлении на получение кредита и составляет 6 124 руб. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 23 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.1. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, исходя из установленной в Базовых условиях и указанной в Заявлении на получение кредита «Достаточный» процентной ставки, в сроки согласно Графику платежей и в порядке, установленном настоящими Условиями и Заявлением на получение кредита «Достаточный».

В силу п. 6.2. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 (ноль целых три сотых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В соответствии с п. 6.3. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 (ноль целых три сотых) процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенным к материалам дела заявлением ФИО1 на получение кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой ФИО1 на получение кредита «Достаточный» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), паспортном продукта «Кредит «Достаточный» (действует с ДД.ММ.ГГГГ), условиями выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитный лимит на сумму 150 000 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании.

Напротив, ответчик принятые на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности с июля 2014 года не производит, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В настоящий момент общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 567 428,93 руб., из которых: 147 315,73 руб. – задолженность по основному долгу, 118 415,44 руб. – задолженность по процентам, 191 023, 99 руб. – пени за кредит, 110 673,77 руб. – пени за проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчётом задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, судопроизводство в гражданском процессе ведется на основе принципов диспозитивности и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и непосредственно в судебном заседании на сторону ответчика была возложена обязанность доказать факт надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору, возвращения долга по кредиту полностью или частично к установленному договором сроку, наличия оснований для снижения начисленной неустойки. Таких доказательств ответчик суду не представил.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, суд полагает возможным обосновать свои доводы объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, а также вышеназванными письменными доказательствами, приложенными к иску.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленной суммы в размере 567 428,93 руб., из которых: 147 315,73 руб. – задолженность по основному долгу, 118 415,44 руб. – задолженность по процентам, 191 023, 99 руб. – пени за кредит, 110 673,77 руб. – пени за проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 874 рубля 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате пошлины, рассчитанной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 8 874 рубля 29 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Инвестрастбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Инвестрастбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 428 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 93 копейки, из которых: 147 315 (Сто сорок семь тысяч триста пятнадцать) рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу, 118 415 (Сто восемнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 44 копейки – задолженность по процентам, 191 023 (Сто девяносто одна тысяча двадцать три) рубля 99 копеек – пени за кредит, 110 673 (Сто десять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 77 копеек – пени за проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 874 (Восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 29 копеек, а всего – в размере 576 303 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч триста три) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья