Решение № 2-997/2020 2-997/2020~М-634/2020 М-634/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-997/2020

Дело № 2-997/2020 23RS0036-01-2020-001-266-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 286 048,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 060,49 рублей.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Анкеты-Заявления на предоставление кредитной карты, Заявления об открытии счета и предоставлении кредитной карты, Графика платежей по кредитной карте, Выписки из Тарифов Банка по кредитным картам, Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Подав в Банк Анкету-Заявление, присоединившись к Правилам выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» Ответчик заключил с Банком кредитный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В настоящее время правопреемником ОАО «Банк Москвы» и, следовательно, Кредитором по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ является Банк ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует Подтверждение к Передаточному акту, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Банка ВТБ (ПАО) (раздел «Сведения о правопредшественнике). На основании Анкеты-заявления и Заявления об открытии счета и предоставлении кредитной карты, поданных Ответчиком в Банк, и в соответствии с Графиком платежей по кредитной карте, Банк предоставил Ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 166 000 руб., с уплатой процентов в размере 19,9% годовых на условиях, определенных в Правилах выпуска с использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Кредитная карта № выдана Ответчику. По условиям кредитного договора Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Ответчику кредитную карту и кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты. В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, взыскатель на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 286 048 руб. 82 коп., в том числе: 246 419, 80 руб. – просроченный основной долг, 36 811,02 руб. – просроченные проценты, 118,00 руб. – комиссия, 2 700, 00 руб. – штрафы. Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени данная претензия не исполнена, задолженность не погашена. Также в досудебной претензии Банк предложил Ответчику расторгнуть кредитный договор. Данное предложение оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Анкеты-Заявления на предоставление кредитной карты, Заявления об открытии счета и предоставлении кредитной карты, Графика платежей по кредитной карте, Выписки из Тарифов Банка по кредитным картам, Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

Подав в Банк Анкету-Заявление, присоединившись к Правилам выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» Ответчик заключил с Банком кредитный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В настоящее время правопреемником ОАО «Банк Москвы» и, следовательно, Кредитором по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ является Банк ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует Подтверждение к Передаточному акту, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Банка ВТБ (ПАО) (раздел «Сведения о правопредшественнике).

На основании Анкеты-заявления и Заявления об открытии счета и предоставлении кредитной карты, поданных Ответчиком в Банк, и в соответствии с Графиком платежей по кредитной карте, Банк предоставил Ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 166 000 руб., с уплатой процентов в размере 19,9% годовых на условиях, определенных в Правилах выпуска с использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Кредитная карта № выдана Ответчику.

Согласно п. 2.1.1 Правил, Банк обязуется предоставить Держателю кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Правилами и Заявлением.

Согласно п. 3.1.2 Правил Держатель обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.

В силу п. 5.1 Правил, проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце в соответствии с п. 5.2. Правил. Если последний рабочий день месяца не является последним календарным днем месяца, в период расчета процентов также включаются нерабочие дни, оставшиеся до конца месяца.

Согласно п. 5.2 Правил, ежемесячно с 01 по 20 число Держатель осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из: - 10% от суммы Кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца; - процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

Если последний день платежного периода приходится на выходной/праздничный день, погашение обязательного ежемесячного платежа осуществляется следующим рабочим днем.

По условиям кредитного договора Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Ответчику кредитную карту и кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, а также уплаты процентов за пользование им.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, взыскатель на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 28.01.2020 задолженность по кредитному договору составляет 286 048 руб. 82 коп., в том числе: 246 419, 80 руб. – просроченный основной долг, 36 811,02 руб. – просроченные проценты, 118,00 руб. – комиссия, 2 700, 00 руб. – штрафы.

Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени данная претензия не исполнена, задолженность не погашена. Также в досудебной претензии Банк предложил Ответчику расторгнуть кредитный договор. Данное предложение оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Таким образом, учитывая, что до настоящего момента требование о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворено, то суд считает необходимым взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами истца.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 060 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 048 рублей 82 копеек, в том числе: 246 419 рублей 80 коп. – просроченный основной долг, 36 811 рублей 02 коп. – просроченные проценты, 118 рублей – комиссия, 2 700 рублей – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12 060 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2020.