Постановление № 5-296/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-296/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное 23 марта 2017 года г.о. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гобадзе (GOBADZE) <Г.>, <персональные данные>, ранее на территории РФ не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, 21 марта 2017 года в 23 часа 10 минут при проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации у дома №03 по пр. Ленина в г.о.Электросталь Московской области сотрудником ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь был выявлен гражданин <гражданство> Гобадзе <Г.>, который 12.06.2015 прибыл на территорию Российской Федерации, где временно прибывал 90 суток, однако по истечении максимального разрешённого срока пребывания, не имея законных основания для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении фактически признал полностью, раскаявшись в содеянном, указав, что не покинул территории РФ ввиду отсутствия у него денежных средств. Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АБ № 1570627 от 22.03.2017 (л.д.3), где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; - письменным объяснением ФИО1 от 07.01.2017 (л.д.21), согласно которому ФИО1 подтвердил тот факт, что не покинул территорию РФ по окончанию срока пребывания; - копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.6).; - справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 (л.д.18-20); Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. Нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяния в содеянном правонарушении. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает возможным и необходимо назначить взыскание в виде административного штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Принимая указанное выше решение, суд исходил из того, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). Так, суду представлены документы, подтверждающие, что близкие родственники ФИО1 – <близкий родственник><П.Т.Н.>, является гражданкой РФ, что подтверждено копией паспорта <П.Т.Н.> (л.д.9-12), и <близкий родственник> ФИО1 - <П.Н.Г.>, <дата> г.р., и <П.С.Г.>, <дата> г.р. также являются гражданами РФ (л.д. 14-15). Исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п.3 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» влечет невозможность получения в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательства в право на семейную жизнь. Между тем в соответствии с ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности страны в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Гобадзе (GOBADZE) <Г.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ею не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления суда. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ИНН <***> КПП 505301001 Банк получателя: Отделение 1 ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 Счет № 40101810845250010102 УИН 18880450170015706275 Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 23.03.2017. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд. Председательствующий Г.Ю. Шалыгин Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Гобадзе Генади (подробнее)Судьи дела:Шалыгин Г.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-296/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |