Решение № 2-1568/2024 2-241/2025 2-241/2025(2-1568/2024;)~М-1447/2024 М-1447/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1568/2024

Дело №2-241/2025

УИД 10RS0016-01-2024-002716-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к А.С.А. о взыскании задолженности с наследника заемщика,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2008 между ООО «Русфинанс Банк» (также Банк) и Б.Г.А. (также Заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредитную карту с лимитом 10 000 руб., а Заемщик принял а себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 35% годовых, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть кредит. 15.01.2021 Банк уступил права требования по названному кредитному договору ООО «ПКО» Феникс» на основании договора цессии №.... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика перед Банком составляла 11 550,63 руб. ХХ.ХХ.ХХ. Заемщик умер, обязательство по выплате задолженности осталось неисполненным. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Заемщика с его наследников в свою пользу просроченную кредитную задолженность в размере 11 550,63 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен судом надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик А.С.А. не возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменное заявление о признании иска в полном объёме. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом в судебном заседании и понятны.

Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, истцу подлежит возврату из средств бюджета Сегежского муниципального района 2 800 руб. государственной пошлины, уплаченной ООО «ПКО» Феникс» согласно платежному поручению от 13.11.2024 №6673.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.С.А. (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 19.12.2008 №... за период с 19.12.2008 по 15.01.2021 в размере 11 550,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) из средств бюджета Сегежского муниципального округа 2 800 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 13.11.2024 №6673.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..