Решение № 2-9065/2024 2-9065/2024~М-7516/2024 М-7516/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-9065/2024

50RS0048-01-2024-011815-79 Дело №2-9065/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Клименковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9065/2024 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в счет возмещения ущерба 140 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ФИО4 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки 373201, рег.номер С594ТН750. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 373201, г.р.з. С594ТН750 под управлением ответчика и KIA К5, г.р.з. Т990НА790. Ответчик в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средство, согласно договору страхования, включен не был. Во исполнение условия договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 140 000 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, также обеспечил явку своего представителя, которые против удовлетворения требований возражал, размер ущерба и вину в ДТП не оспаривали.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 373201, рег.номер С594ТН750 под управлением ФИО1 и KIA К5, гос.номер Т990НА790.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п.8.12 ПДД РФ.

Транспортное средство марки 373201, рег.номер С594ТН750 на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-гарантия», договор страхования № ТТТ7041361748.

САО «РЕСО-гарантия», как страховщик причинителя вреда, выплатило страховое возмещение в размере 140 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата> № 74032.

Согласно договору ОСАГО № ТТТ7041361748 ФИО1 не включен в данный договор страхования на момент ДТП.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая заявленные требования, суд, исходит из того, что ответчик является виновником ДТП, в качестве лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе был предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда.

Страховщик выплатил страховое возмещение, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере произведенной страховой выплаты в сумме 140 000 руб. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Ю.В. Миронова