Решение № 2-2060/2017 2-2060/2017~М-1532/2017 М-1532/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2060/2017

дело № 2-2060/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 18 мая 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/3 доли в 4-х комнатной квартире, общей площадью 72 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую супругу ФИО3 и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Псокольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования 1/3 доли жилым помещением, принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес> за ответчиком не сохраняется. Истец неоднократно предлагал ответчице оказать помощь в поиске другого места жительства, чтобы она проживала отдельно и покинула 1/3 доли жилого помещения принадлежащей истцу. Однако ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос. Истец также указывает, на обстоятельство, что у ответчицы имеется ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчице освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит выселить ответчицу из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил, просил признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ уточнение в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, просил иск в уточненном виде удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель третьего лица УФМС России по РТ явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (кроме супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОТИ <адрес> 28.12..1995 года принадлежит 1/3 доли на праве общей долевой собственности, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником оставшейся 2/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит матери ФИО5 – ФИО5.

Также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II- КБ № (л.д. 18).

Согласно выписке из домовой книги <адрес> в <адрес> указанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (мать истца) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (дочь истца) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (дочь истца) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (сын истца) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что фактически в квартире проживают только мать истца, истец и его дети ФИО1 и ФИО8, ответчик ФИО2 с дочерью ФИО4 проживает по иному адресу. ФИО2 в спорной квартире с 2013 года не проживает.

У ответчика имеется другое жилье, что подтверждается апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого, решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признания за ФИО2 права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и отказа в удовлетворений требований, заявленных в интересах ФИО4 отменено.

Принято в этой части новое решение.

Признать за ФИО12 Лией ФИО7 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное за ФИО6 право собственности на 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом того, что право собственности на указанную квартиру в виде 1/3 доли зарегистрировано на истцом, ответчик ФИО2 в настоящее время членом его семьи и другого сособственника не является, какого-либо соглашения между сособственниками и ответчиком ФИО2 по вопросу предоставления в пользование ответчику спорной жилой площади заключено не было, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО12 Лии ФИО7 в пользу ФИО6 в возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов