Решение № 12-66/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-66/2017

РЕШЕНИЕ

21 августа 2017г. г. ФИО1

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 20 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией оружия и патронов.

ФИО2 подал жалобу на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что его действия неправильно квалифицированы по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он несвоевременно обратился за получением нового разрешения на хранение оружия.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Также пояснил, что примерно в течение 20 лет имеет разрешение на хранение и ношение пневматического огнестрельного оружия. Всегда вовремя получал разрешение на хранение. К административной ответственности за нарушение правил хранения огнестрельного оружия ранее не привлекался.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия органического поражения.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, предусмотрено предоставление заявления и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений, в орган внутренних дел по месту учета оружия, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 15 июля 2017 года истек срок разрешения на хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия 1 ств., МР-133, калибр 12 х 76, №0613314441, 2006 года выпуска, выданного 15 июля 2011 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в незаконном хранении оружия при отсутствии разрешения на его хранение.

По смыслу закона, под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"). Таким образом, незаконным является хранение оружия, неучтенного в органах лицензионно-разрешительной системы.

Учитывая, что хранение оружия ФИО2 осуществлял на основании разрешения, срок действия которого истек, его действия подлежат переквалификации с ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил хранения оружия и патронов к нему.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежат изменению путем переквалификации действий ФИО2 с ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, в его действиях усматривается нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, преду

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: действия ФИО2 переквалифицировать с ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись Магзина С.Н.