Решение № 2-5097/2017 2-5097/2017~М-4213/2017 М-4213/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-5097/2017

Дело № 2-5097/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

02 августа 2017 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 144810 руб. неосновательно полученного страхового возмещения, 4096,20 руб. в возврат государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ** ** **. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1, автомобиля ..., и автомобиля .... Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ..., ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ответчику было выплачено страховое возмещение в сумме .... В последующем страховой компанией было проведено экспертное исследование, в соответствии с выводами которого повреждения на автомобиле ..., были образованы не при ДТП от ** ** **. В связи с чем истец считает, что страховое возмещение получено ответчиком необоснованно.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что страховое возмещение было выплачено по соглашению о размере страховой выплаты от ** ** **. обоснованно, оснований для возврата не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником автомобиля ...

** ** **. у дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением ФИО1, ..., и ...

Дорожно-транспортное происшествие произошло во вине водителя автомобиля ..., в результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения.

По обращению ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, ** ** **. произвело ответчику выплату страхового возмещения в размере ...., по соглашению о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от ** ** **

На основании изложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, страховое возмещение было выплачено истцу на основании соглашения, заключенного между сторонами от ** ** **., которое не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник