Решение № 2-4865/2018 2-4865/2018 ~ М-4017/2018 М-4017/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-4865/2018

Дело № 2-4865/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа

г. Краснодара Ким Н.В.,

истца ФИО1,

представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2,

представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учета; встречному иску ФИО4 к ФИО1,, ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, признании права собственности на долю спорной квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении из принадлежащей ей на праве собственности квартиры <адрес> и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что она является собственником вышеуказанной квартиры, в которой зарегистрирован и проживает её бывший сожитель ФИО4, который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, несколько раз избивал её. В связи с чем она не может в полной степени осуществлять свои права как собственник недвижимого имущества. Ответчик проживает в её квартире, но расходы по её содержанию и оплате коммунальных платежей не несет. Добровольно освободить квартиру и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО1,, ФИО5 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, признании права собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры, уменьшении доли ФИО1, до <данные изъяты> ссылаясь на то, что квартира по вышеуказанному адресу приобретена за счет его личных денежных средств, он проживает в данной квартире, произвел в ней ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании представитель ФИО4 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил встречные исковые требования, просил суд признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, уменьшить долю ФИО1, до <данные изъяты> (в счет денежных средств, вложенных ФИО1, в ремонт квартиры); исключить запись о государственной регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. В удовлетворении первоначального иска ФИО1, отказать.

ФИО1, уточненные встречные исковые требования ФИО4 признала, не возражала против признания за ФИО4 права собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, уменьшении её доли до <данные изъяты> (в счет денежных средств, вложенных ею в ремонт квартиры); исключении записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. От заявленных ею требований о выселении ФИО4 из спорной квартиры и снятии его с регистрационного учета отказалась, в данной части просила производство по делу прекратить.

Представитель ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заявленные также не возражала против удовлетворения уточненных встречных исковых требований ФИО4 и прекращения производства по иску ФИО1,

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей, что уточненный встречный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу: производство по первоначальному иску ФИО1, о выселении и снятии с регистрационного учета - прекратить, уточненные встречные исковые требования ФИО4 о признании за ним права собственности на ? доли спорной квартиры и уменьшении доли ФИО1, до ? - удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

С учетом того, что волеизъявление ответчика по встречному иску не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО1,

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по иску ФИО1, к ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, о признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО1, до ?.

Данное решение суда является основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.05.2018 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь