СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1741/2019 2-1741/2019~М-1365/2019 М-1365/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1741/2019

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-1741-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Емельяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 августа 2013 г. в сумме 341333,82 руб., в том числе: основной долг – 92020,64 руб.; проценты за пользование кредитом – 249313,18 руб.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6613,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2013 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 100000 руб. под 47% годовых сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5833 руб. и последним платежом в размере 5775 руб. 12 коп. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, допустил просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 3 апреля 2019 г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие этого с учётом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключён кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 100000 руб. под 47% годовых сроком на 36 месяцев, то есть по 15 августа 2016 г., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5833 руб. и последним платежом в размере 5775 руб. 12 коп. согласно графику гашения кредита.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору, допустил просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 17 февраля 2014 г., и не погасил кредит в установленный срок, в связи с чем по состоянию на 3 апреля 2019 г. образовалась задолженность по договору в сумме 341333,82 руб., в том числе: основной долг – 92020,64 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 18 декабря 2013 г. по 3 апреля 2019 г. – 249313,18 руб.

Представленный стороной истца расчёт суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт не опровергнут. Доказательств того, что ФИО1 исполнил свои обязательства и погасил долг, уплатив проценты за пользование кредитом по договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер задолженности ответчика подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 92020,64 руб. и процентов за пользование кредитом за период с 18 декабря 2013 г. по 3 апреля 2019 г. в размере 249313,18 руб. в полном объёме.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию понесённые последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6613,34 руб., подтверждённые платёжным поручением №059188 от 9 апреля 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, по состоянию на 03.04.2019 в размере 341 333,82 руб., в том числе по основному долгу в размере 92 020, 64 руб., по процентам за период с 18.12.2013 по 03.04.2019 в размере 249 313,18 руб., расходы по госпошлине в размере 6613,34 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья А.В. Мартьянова