Решение № 2А-885/2017 2А-885/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-885/2017

2а-885/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело по административному иску ФИО1 к государственному регистратору ФИО2, Межмуниципальному отделу ФГГСУ Управления Росреестра по Альшеевскому и Давлекановскому районам Республике Башкортостан,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по Альшеевскому и Давлекановскому районам Управления Росреестра по Республике Башкортостан о признании незаконной государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости от 27.01.2017 года №, 04/304/001/2016-7342, 04/304/001/2016-7343, 04/304/001/2016-7345, 04/304/001/2016-7346, и обязать Межмуниципальный отдел по Альшеевскому и Давлекановскому районам Управления Росреестра по Республике Башкортостан провести государственную регистрацию права собственности на следующие объекты недвижимости: зерносклад, площадью 1066,8 кв.м, кадастровый №; гараж, площадью 324,9 кв.м, кадастровый №, нежилое одноэтажное здание столярного цеха, площадью 110 кв.м., кадастровый №; нежилое одноэтажное здание ангара арочного, площадью 420 кв.м, кадастровый №; нежилое одноэтажное здание зернохранилища, площадью 595 кв.м, кадастровый №.

Административный истец в суде заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал, что регистрация права была проведена на основании решения суда. Право зарегистрировано за ФИО3 ФИО1 с заявлением о регистрации за ним права собственности не обращался.

Заинтересованной лицо ФИО3 в суде с административным иском ФИО1 не согласился, указал, что по спору о праве собственности на указанные объекты недвижимости между ним и его сыном ФИО1 ранее было вынесено решение суда, апелляционным определением Верховного суда РБ от 28.11.2016 года ему был разъяснен порядок регистрации права собственности, в соответствии с которым он и произвел регистрацию права.

Выслушав участников, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц,, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

ФИО1 каких-либо документальных свидетельств, подтверждающих его право на спорные объекты суду не представлены, также не представлены сведения об обращении административного истца к административному ответчику с обращением о регистрации права собственности либо иного права на указанные объенкты недвижимости в установленном законом порядке.

Таким образом, нарушений прав истца обжалуемыми действиями ответчика не установлено, соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к государственному регистратору ФИО2, Межмуниципальному отделу ФГГСУ Управления Росреестра по Альшеевскому и Давлекановскому районам Республике Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев