Решение № 2-1145/2021 2-1145/2021(2-8349/2020;)~М-6887/2020 2-8349/2020 М-6887/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1145/2021

УИД № 23RS0041-01-2020-011039-91

К делу № 2-1145/21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Завгородней Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мой агент» к ООО «Деловой мир», ФИО1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мой агент» обратилось в суд к ООО «Деловой мир», ФИО1, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 47 554,90 рублей, сумму задолженности по неустойке в размере 47 554,90 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 3 053,29 рублей.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мой Агент» (далее - Истец) и ООО «ДЕЛОВОЙ МИР» был заключен договор № (далее - Договор), в рамках которого Ответчик (Исполнитель по Договору) принимает на себя обязательства по поиску и привлечению Клиентов посредством размещения заявок и бронирований в электронных системах бронирования на сайте Истца (Заказчик по Договору) для реализации Истцом перевозок, а также иных услуг. В силу п.2.3.7 Договора, ООО «Деловой мир» обязалось своевременно перечислять денежные средства Истцу, однако ООО «Деловой мир», реализовав в период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. перевозок на общую сумму 204 957,00 руб., денежные средства перечислил не полностью, тем самым допустил просроченную задолженность в размере 47 554,90 руб. В соответствии с п. 3.2. Договора, Истец, по окончании отчетного периода в течение 20 дней направляет ООО «Деловой мир» данные о перевозках и иных услугах, в виде Реестра оформленных и возвращенных услуг привлеченным клиентам (далее — Реестр), в том числе способом, определенным п. 9.4, 9.5 Договора. В соответствии с п. 3.3. Договора ООО «Деловой мир» обязалось не позднее 5 рабочих дней с момента направления Реестра направить в адрес Истца подписанный ООО «Деловой мир» Реестр за соответствующий отчётный период. В соответствии с вышеуказанными положениями Договора, Истец, посредством электронной почты направил в адрес ООО «Деловой мир» вышеуказанные документы, что подтверждается письмом обслуживающей Истца компании ООО «Айти групп», содержащим отчет Системы об отправке сообщений ООО «Деловой мир». В соответствии с п.9.4. Договора, расчетно-отчетные и иные бухгалтерские документы, переданные посредством электронной почты с домена myagent.online считаются доставленными ООО «Деловой мир» с момента их отправления с домена myagent.online.

Между Истцом и ФИО1, заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым ФИО1, обязался отвечать перед Истцом за надлежащее исполнение ООО «Деловой мир» денежных обязательств, предусмотренных Договором.

Пунктом 1.4 Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения ООО «Деловой мир» денежных обязательств, принятых им на себя в соответствии с требованиями Договора, ответчики выступают перед Истцом солидарно.

27.11.2019г. ответчикам были направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора о необходимости исполнить обязательства по Договору, однако на момент подачи искового заявления требование ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику ООО «Деловой мир» следует, что 17.05.2021г. состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции, затем срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику ФИО1, следует, что 16.05.2021г. повестка прибыла вместо вручения корреспонденции, затем срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случах, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мой Агент» (далее - Истец) и ООО «ДЕЛОВОЙ МИР» был заключен договор № (далее - Договор), в рамках которого Ответчик (Исполнитель по Договору) принимает на себя обязательства по поиску и привлечению Клиентов посредством размещения заявок и бронирований в электронных системах бронирования на сайте Истца (Заказчик по Договору) для реализации Истцом перевозок, а также иных услуг.

В силу п.2.3.7 Договора, ООО «Деловой мир» обязалось своевременно перечислять денежные средства Истцу, однако ООО «Деловой мир», реализовав в период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. перевозок на общую сумму 204 957,00 руб., денежные средства перечислил не полностью, тем самым допустил просроченную задолженность в размере 47 554,90 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Истец, по окончании отчетного периода в течение 20 дней направляет ООО «Деловой мир» данные о перевозках и иных услугах, в виде Реестра оформленных и возвращенных услуг привлеченным клиентам (далее — Реестр), в том числе способом, определенным п. 9.4, 9.5 Договора.

В соответствии с п. 3.3. Договора ООО «Деловой мир» обязалось не позднее 5 рабочих дней с момента направления Реестра направить в адрес Истца подписанный ООО «Деловой мир» Реестр за соответствующий отчётный период. В соответствии с вышеуказанными положениями Договора, Истец, посредством электронной почты направил в адрес ООО «Деловой мир» вышеуказанные документы, что подтверждается письмом обслуживающей Истца компании ООО «Айти групп», содержащим отчет Системы об отправке сообщений ООО «Деловой мир».

В соответствии с п.9.4. Договора, расчетно-отчетные и иные бухгалтерские документы, переданные посредством электронной почты с домена myagent.online считаются доставленными ООО «Деловой мир» с момента их отправления с домена myagent.online.

Между Истцом и ФИО1, заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым ФИО1, обязался отвечать перед Истцом за надлежащее исполнение ООО «Деловой мир» денежных обязательств, предусмотренных Договором.

Пунктом 1.4 Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения ООО «Деловой мир» денежных обязательств, принятых им на себя в соответствии с требованиями Договора, ответчики выступают перед Истцом солидарно.

27.11.2019г. ответчикам были направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора о необходимости исполнить обязательства по Договору, однако на момент подачи искового заявления требование ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 01.09.2019года задолженность Ответчиков перед истцом составляет 47 554,90 рублей. Сведений об исполнении ответчиками изложенных требований истца по данному обязательству по настоящее время суду не поступало.

В соответствии с п.5.3 Договора, в случае нарушения Ответчиком 1 условия Договора, предусмотренного п.2.3.7, Истец вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 15.06.2020г. пени в размере 1 (один) % за каждый день просрочки (но не более 100%) составляют 47 554 (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 90 коп.

Вследствие несоблюдения условий подписанных договоров ответчиками в течение действия договора нарушены обязательства по погашению задолженности. Истцом на протяжении срока действия договора направлялись в адрес ответчиков уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако ответа не поступило, требование исполнено не было.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

ООО «Деловой мир» нарушались обязательства по добровольному погашению образовавшейся задолженности. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

В соответствии с п.5.3 Договора, в случае нарушения Ответчиком 1 условия Договора, предусмотренного п.2.3.7, Истец вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 15.06.2020г. пени в размере 1 (один) % за каждый день просрочки (но не более 100%) составляют 47 554 (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 90 коп.

Изложенные требования подтверждаются также договором № от ДД.ММ.ГГГГ., договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 053,29 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мой агент» к ООО «Деловой мир», ФИО1, о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Деловой мир», ФИО1, в пользу ООО «Мой агент» сумму задолженности в размере 47 554,90 руб., сумму задолженности по неустойке в размере 47 554,90 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 053,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –