Решение № 2А-444/2024 2А-444/2024~М-310/2024 М-310/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-444/2024

К делу №2а-444/2024

УИД №23RS0017-01-2024-000423-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 13 мая 2024 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Административный истец, согласно поданного административного искового заявления указывает на то, что АО ПКО «ЦДУ» является взыскателем по исполнительному документу - исполнительному листу по делу № 2-2767/2023 от 18.12.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 66 г. ФИО4 о взыскании денежных средств с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был направлен 04.03.2024 г. в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению. 28.03.2024 г. постановлением ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину было установлено, что в исполнительном документе отсутствует ОГРН взыскателя, в связи с чем, в возбуждении исполнительного производства было отказано. Однако, исполнительный документ содержал все необходимые идентификационные данные и о должнике и о взыскателе. В связи с чем, указывает, что постановление об отказе вынесено не законно.

Поэтому, административный истец просит суд признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.03.2024 г., а так же обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения, путём возбуждения ИП по исполнительному документу в отношении должника ФИО2.

Представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ» ФИО3, действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявленного в п.3 просительной части иска ходатайства, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно направленного в суд возражения на иск указывает, что при поступлении в службу исполнительных документов производится регистрация исполнительного документа в базе АИС ФССП России. В случае если по исполнительному документу стороны внесены в базу без требуемых идентификаторов, то база АИС ФССП России автоматически выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, по основанию отсутствия идентификационных данных. После выявления ошибки в базе данных, СПИ были дополнены данные из исполнительного документа и 09.04.2024 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №98936/24/23035-ИП по исполнительному документу - исполнительному листу по делу № 2-2767/2023 от 18.12.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 66 г. ФИО4 о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ». В связи с чем, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поэтому, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч.1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).

Судом установлено, что АО ПКО «ЦДУ» является взыскателем по исполнительному документу - исполнительному листу по делу № 2-2767/2023 от 18.12.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 66 г. ФИО4 о взыскании денежных средств с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был направлен 04.03.2024 г. в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению.

Поводом для обращения в суд послужило то, что 28.03.2024 г. постановлением ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину в возбуждении исполнительного производства было отказано, при том, что вышеуказанный исполнительный документ содержал все необходимые идентификационные данные и о должнике и о взыскателе.

Как установлено судом и не оспаривалось административным ответчиком при поступлении в службу исполнительного листа в отношении должника ФИО2, при его регистрации в базе АИС ФССП России, необходимые идентификаторы взыскателя АО ПКО «ЦДУ» введены не были, что послужило причиной того, что базой АИС ФССП России было автоматически сформировано постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, по основанию отсутствия идентификационных данных.

Вместе с тем, после выявления ошибки в базе данных, судебным приставом-исполнителем были дополнены идентификационные данные из исполнительного документа и 09.04.2024 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №98936/24/23035-ИП по исполнительному документу - исполнительному листу по делу № 2-2767/2023 от 18.12.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 66 г. ФИО4 о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ».

Судом установлено, что заявленные административным истцом требования нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому, с учётом того, что нарушения были устранены, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.03.2024 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, по исполнительному документу - исполнительному листу по делу № 2-2767/2023 от 18.12.2023 г., выданному мировым судьей судебного участка № 66 г. ФИО4 Краснодарского края о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ».

Отказать в удовлетворении требований о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путём возбуждения ИП по исполнительному документу в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2024 г.

Судья: Жеребор С.А.