СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1533/2024 2-1533/2024~М-1025/2024 М-1025/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1533/2024

Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело №

73RS0002-01-2024-001564-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 апреля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования обосновывают тем, что 18.02.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В последующем, в связи с неисполнением своих обязательств, между ними и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 27.01.2020г. был заключен договор уступки права требования. 25.10.2023г. произошло смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО «Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма заложенности составила 174 597 руб. 33 коп., в том числе основной долг 53 922 руб. 06 коп., задолженность по процентам 14 580 руб. 6 коп., штрафы 106 094 руб. 67 коп. 29.03.2021г. вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.02.2013г. за период с 18.02.2013г. по 26.06.2023г. в размере 116 332 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 526 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ « Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 18.02.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с выдачей кредита на сумму 139 600 руб. с 27.95% годовых на срок 36 мес. Составлен график платежей, последний платеж 18.02.2016г.

В силу ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

27.01.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «РВС» был заключен договор уступки права требования. 25.10.2023г. произошло смена наименования с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма заложенности составила 174 597 руб. 33 коп., в том числе основной долг 53 922 руб. 06 коп., задолженность по процентам 14 580 руб. 6 коп., штрафы 106 094 руб. 67 коп. 29.03.2021г. вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 29.03.2021г. с должника ФИО1 в пользу ООО РВС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.02.2013г. в размере 68 502.66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 127.54 руб.

В связи с поступлением от должника возражений, определением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 04.08.2023г. отменен.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью иску профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.02.2013г. за период с 18.02.2013г. по 26.06.2023г. в размере 116 332 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 526 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024г.