Приговор № 1-63/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» мая 2020 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Палласовского района Волгоградской области Крютченко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатской консультации Палласовского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего скотником у ИП ФИО3 №8, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории Палласовского муниципального района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

в конце ноября 2019 г. в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 км. западнее посёлка Комсомольский Палласовского района Волгоградской области имеющем географические координаты: широта 49.5425603, долгота 46.4300224, увидел дикорастущую коноплю, после чего имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с установленных законом нарушением правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления сорвал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, которые на тот момент были высохшими и одновременно измельчил их руками, получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 132,0 г., которую в тот же день принёс по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> и с указанного времени стал незаконно хранить её в диване в коридоре дома данной животноводческой точки без цели сбыта, до её изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Палласовскому району в ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 05 минут 11 февраля 2020 г. Согласно заключения эксперта № 21 от 13 февраля 2020 г. изъятое вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 132,0 г.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое 11 февраля 2020 г. по месту жительства ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 132,0 г. составляет крупный размер.

Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника и предупреждённого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу (л.д. 151-154) установлено, что в конце ноября 2019 года он выпасал скот, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3 №8 на участке местности примерно в 30 километрах западнее посёлка <адрес>, где увидел дикорастущую коноплю, собрал верхушечные части с кустов, которая была сухой, руками измельчил верхушечные части конопли и сложил в полипропиленовый мешок из-под муки белого цвета с надписью «Мука». Мешок с марихуаной он в тот же день принёс на животноводческую точку, где проживает и спрятал в нише дивана в коридоре дома. Периодически употреблял её. 11 февраля 2020 г. на вопросы сотрудников полиции он пояснил, что при нём, а также по месту его жительства, в том числе на животноводческой точке ФИО3 №8, расположенной в 22 километрах западнее посёлка <адрес> предметов, запрещённых в гражданском обороте, он не хранит. Примерно в 14 часов 30 минут 11 февраля 2020 г. он с сотрудниками полиции и понятыми приехали на животноводческую точку ФИО3 №8 расположенную в 22 километрах западнее посёлка <адрес>, где он временно проживает, где в ходе осмотра в нише дивана, который стоит в коридоре дома, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полипропиленовый мешок белого цвета с из-под муки, в котором находилась марихуана. После этого он показал место, где обнаружил дикорастущую коноплю.

Огласив по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования, частично исследовав материалы дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, так и других доказательств.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 56-58) установлено, что <дата> по просьбе участкового уполномоченного полиции <адрес> Ф5 он участвовал в качестве понятого при осмотре жилища, в котором проживал Ф1 и который не возражал против осмотра своего жилища, расположенного на животноводческой точке ИП ФИО3 №8 в 22 километрах западне от посёлка <адрес>. Вторым понятым был ФИО3 №5 Прибыв на место, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте хранящиеся на территории животноводческой точки, на что тот пояснил, что таковых по указанному адресу он не хранит. При осмотре в коридоре дома в нише дивана был обнаружен и изъят белый полипропиленовый мешок с надписью «Мука», в котором находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это марихуана и принадлежит ему, наркотическое средство он употреблял сам. После этого по указанию ФИО1 они приехали на участок местности расположенный в 30 километрах западнее посёлка <адрес>, где ФИО1 указал место и пояснил, что на указанном месте он в начале ноябре 2019 года сорвал верхние части с дикорастущей конопли, которые принёс на животноводческую точку, где хранил для личного употребления.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 108-111) установлено, что он работает начальником отдела УУП и ПДН в Отделе МВД России по Палласовскому району с 2019 г. <дата> он, старший оперуполномоченный ГКОН ФИО3 №4 и оперуполномоченной ГУР пункта полиции (дислокация <адрес>) ФИО3 №3 прибыли в <адрес> для проверки информации о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства растительного происхождения, которые хранит по месту своего жительства. ФИО1 они предложили добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, хранящиеся по месту его временного проживания, на животноводческой точке, расположенной примерно в 22 километрах западнее посёлка <адрес> и у него в квартире расположенной в <адрес>, разъяснили о том, что в случае добровольной выдачи наркотических средств он будет освобождён от уголовной ответственности, на что ФИО1 заявил, что таковых не хранит, о чём написал соответствующие заявления. Примерно в 14:30 часов они и два понятых прибыли на животноводческую точку, расположенную примерно в 22 километрах западнее посёлка <адрес>, где работает и временно проживает ФИО1 и стали проводить осмотр дома. В коридоре дома в нише дивана они обнаружили белый полипропиленовый мешок из-под муки с веществом коричневого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это вещество марихуана и принадлежит ему. После этого ФИО1 показал место, где он собрал дикорастущую коноплю, которая была обнаружена в ходе осмотра дома – участок местности, расположенный примерно в 30 километрах западнее посёлка <адрес>.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 112-115) установлено, что он работает в должности оперуполномоченного направления уголовного розыска пункта полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Палласовскому району с <дата>. <дата> он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ФИО3 №4 и начальником отдела УУП и ПДН ФИО3 №2 прибыли в посёлок <адрес> для проверки информации о том, что ФИО1 употребляет и хранит наркотические средства. Они предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, хранящиеся по месту его временного проживания на животноводческой точке, расположенной примерно в 22 километрах западнее <адрес>, ему разъяснили, что в случае добровольной выдачи предметов, запрещённых в гражданском обороте, в том числе наркотически средств, он будет освобождён от уголовной ответственности, на что тот заявил, что таковых не хранит, о чём написал соответствующие заявления. В присутствии двух понятых, вместе с которыми примерно в 14:30 часов они прибыли на животноводческую точку, расположенную примерно в 22 километрах западнее <адрес>, где работает и временно проживает ФИО1, в доме на указанной животноводческой точке в коридоре в нише дивана они обнаружили белый полипропиленовый мешок из-под муки, в котором находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством марихуаной и принадлежит ему, его он получил из дикорастущей конопли, которую собрал в начале ноября 2019 г. примерно в 30 километрах западнее посёлка <адрес> и показал участок указанной местности.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 116-119) установлено, что <дата> он совместно с начальником отдела УУП и ПДН ФИО3 №2 прибыли в посёлок <адрес> для проверки информации о том, что ФИО1 употребляет и хранит наркотические средства. Они предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, хранящиеся по месту его временного проживания на животноводческой точке, расположенной примерно в 22 километрах западнее <адрес>, ему разъяснили, что в случае добровольной выдачи предметов, запрещённых в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, он будет освобождён от уголовной ответственности, на что тот заявил, что таковых не хранит, о чём написал соответствующие заявления. В присутствии двух понятых, вместе с которыми примерно в 14:30 часов они прибыли на животноводческую точку, расположенную примерно в 22 километрах западнее <адрес>, где работает и временно проживает ФИО1, в доме на указанной животноводческой точке в коридоре в нише дивана они обнаружили белый полипропиленовый мешок из-под муки, в котором находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что указанное является наркотическим средством марихуаной и принадлежит ему, его он получил из дикорастущей конопли, которую собрал в начале ноября 2019 г. примерно в 30 километрах западнее посёлка <адрес> и показал участок указанной местности.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №5, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 130-132) установлено, что <дата> он участвовал в качестве понятого при осмотре жилища, в котором проживал ФИО1 и который не возражал против осмотра своего жилища, расположенного на животноводческой точке ИП ФИО3 №8 в 22 километрах западне от посёлка <адрес>. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте хранящиеся на территории животноводческой точки ФИО1 пояснил, что таковых он не хранит. При осмотре в коридоре дома в нише дивана был обнаружен и изъят белый полипропиленовый мешок с надписью «Мука», в котором находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это марихуана и принадлежит ему, наркотическое средство он употреблял сам. После этого ФИО1 показал участок местности, расположенный в 30 километрах западнее <адрес>, где он в начале ноябре 2019 года сорвал верхние части с дикорастущей конопли, которые принёс на животноводческую точку, где хранил для личного употребления.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №6, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 133-134) установлено, что она проживает в гражданском браке с ФИО3 №7, с которым они работают на животноводческой точке у индивидуального предпринимателя ФИО3 №8 в 22 км. западнее <адрес>. Вместе с ними на указанной животноводческой точке проживает и работает Ф1 <дата>, примерно в 14:00 часов на указанную животноводческую точку приехали сотрудники полиции и ФИО1 и стали проводить осмотр дома животноводческой точки. В диване, который стоит в коридоре дома обнаружили 5-ти килограммовый мешок из-под муки с веществом растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном мешке находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему. ФИО1

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №7, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 135-137) установлено, что он со своей гражданской женой ФИО3 №6 работает у индивидуального предпринимателя ФИО3 №8 на животноводческой точке, расположенной в 22 км. западнее <адрес>, где также работает и проживает ФИО1 <дата> на указанную животноводческую точку приехали сотрудники полиции и ФИО1 Сотрудники полиции в присутствии понятых стали проводить осмотр дома, в ходе которого был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок из-под муки с веществом растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном мешке находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему. ФИО1 пояснил, что он получил её из дикорастущей конопли, которую обнаружил в степи.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №8, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 138-139) установлено, что в 2018 году он приобрёл животноводческую точку по адресу: <адрес>, на которой работают и проживают его рабочие ФИО1, Ф6 и ФИО3 №7 В середине февраля 2020 г. от Ф6 ему стало известно, что сотрудники полиции изъяли в доме, расположенном на территории указанной животноводческой точки наркотическое средство, которое хранил ФИО1 ФИО1 ему пояснил, что изъятое наркотическое средство он получил из дикорастущей конопли которую обнаружил в степи и хранил его исключительно для личного потребления. Ф1 работает у него в должности скотника с <дата> Как работника ФИО1 характеризует исключительно с положительной стороны.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу:

– заявлением ФИО1 от <дата> (л.д. 7) – согласно которого он на животноводческой точке ФИО3 №8, расположенной в 22 км. западнее <адрес> предметов, запрещённых в гражданском ^обороте не хранит, против осмотра своего жилища, расположенного по указанному адресу, не возражает;

– протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 10-13) – согласно которого был осмотрен жилой дом на животноводческой точке, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения и часть газеты;

– протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 14-18) – согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 30 км. западнее <адрес> имеющем географические координаты: широта 49.5425603, долгота 46.4300224, где он в конце ноября 2019 г. обнаружил дикорастущую коноплю с которой совал верхушечные части которые хранил в доме животноводческой точки расположенной по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции <дата>;

– заключением эксперта № 21 от 13 февраля 2020 г. (л.д. 32-36) – согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия <дата> в доме на животноводческой точке, расположенной по адресу: <адрес> территория является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 132,0 г.;

– справкой администрации Комсомольского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> (л.д. 55) – согласно которой животноводческая точка, на которой ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство расположена по адресу: <адрес>;

– протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2020 года (л.д. 60-70) – согласно которого осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) и фрагмент газеты, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> в доме, на животноводческой точке, расположенной по адресу: <адрес>;

– заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 02 марта 2020 г. (л.д. 98-99) – согласно которому комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; в момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертиз не вызывает у суда оснований для сомнений в правильности их выводов, поскольку экспертизы проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами. При этом, экспертные исследования проводилось экспертами государственного учреждения с применением установленных методов исследования – систем операций, процедур, приёмов установления требуемых факторов, их систематизации и средств их анализа.

Доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми и относимыми для доказывания обстоятельств, установленных статьёй 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем суд приходит к выводу о достоверности доказательств, исследованных на основании совокупности всех доказательств.

Таким образом, приведённые выше и согласующиеся между собой доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному ФИО1 суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновному ФИО1 отсутствуют.

Назначая наказание в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления – в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ признаётся тяжким преступлением против здоровья населения о общественной нравственности, личность виновного – по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осуждённого ФИО4 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ему наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой (после проведения экспертизы) 131,6 г., фрагмент газеты «Рассвет», наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой (после проведения экспертизы) 0,1 г., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, согласно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой (после проведения экспертизы) 131,6 г., фрагмент газеты «Рассвет», наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой (после проведения экспертизы) 0,1 г., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, согласно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: