Решение № 2А-549/2026 2А-549/2026~М-222/2026 М-222/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2А-549/2026

ДЕЛО № 2а-549/2026

УИД 74RS0029-01-2026-000396-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Матюнина С.П.,

при секретаре Коломыцевой Е.В.,

с участием прокурора Синицыной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о снятии административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о снятии ограничений, а именно: выезда за пределы Челябинской области, установленных решением Копейского городского суда Челябинской области 22 апреля 2022 года.

В обоснование административного иска указано, что решением Копейского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, запрещение выезда за пределы Челябинской области, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На сегодняшний день половина срока ФИО1 отбыта. В период действия административного надзора ФИО1 неукоснительно соблюдал все возложенные на него судом ограничения, административных правонарушений, преступлений не совершал, на протяжении всего времени был трудоустроен.

В порядке ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика Управления МВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав заключение прокурора, указавшего, что требования административного истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу статьи 2 Закона об административном надзоре он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом, решением Копейского городского суда Челябинской области от 07 апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, запрещение выезда за пределы Челябинской области, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу 22 апреля 2022 года.

Как следует из пояснений административного истца, на сегодняшний день им отбыта часть срока административного надзора.. В период действия административного надзора ФИО1 неукоснительно соблюдал все возложенные на него судом ограничения, административных правонарушений, преступлений не совершал, на протяжении всего времени был трудоустроен.

Согласно рапорту ст. УУП ОУУПиПДН ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску, характеристики с места работы <данные изъяты>, ФИО1 характеризуется положительно. По данным проверки ОСК к административной и уголовной ответственности не привлекался, по базе ФИС ГИБДД М не зарегистрирован. Согласно рапорту УУП за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушений не допускал.

Указанные административным истцом обстоятельства являются безусловным и достаточным основанием для снятия ограничения в виде запрета на выезд за пределы Челябинской области, установленное решением Копейского городского суда Челябинской области от 07.04.2022.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 (паспорт №) о снятии административных ограничений удовлетворить.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу п. <данные изъяты> административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Челябинской области, установленное решением Копейского городского суда Челябинской области от 07.04.2022 (дело № №).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026