Решение № 12-55/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-55/2020

Дело № 12-55/2020

УИД 42RS0011-01-2020-000327-71


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 29 мая 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Ромасюк А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 овича на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч.1 ст.12.15 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району <номер> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, считая данное постановление незаконным, мотивируя тем, что <дата> в 21 часов 54 минут он двигаясь на своём автомобиле ВАЗ219110, г.н. <номер> по а/д Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк 14 км, был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции сообщил ему, что им совершено административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст.12.15 КРФобАП, а именно: нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части. На что он пояснил сотруднику полиции что, двигался он в крайней правой полосе без нарушения ПДД. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется видеозапись момента правонарушения. На предоставленной видеозаписи было видно, что он-заявитель, двигался по автодороге, не нарушая требований ПДД. Несмотря на это сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол <адрес> и постановление <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФобАП.

Просит суд отменить в отношении него постановление <номер>.

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1,2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району <номер> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500руб. за нарушение п.9.4 ПДД, выразившееся в том, что он, управляя транспортным средством, двигался по левой полосе для движения транспортного средства при свободной правой полосе для движения транспортного средства, вне населенного пункта.

Указанные обстоятельства административного правонарушения изложены также в протоколе об административном правонарушении <адрес> от <дата>.

ФИО1 в протоколе об административном правонарушении указал, что он ехал, не нарушая ПДД, в своей полосе.

На основании видеозаписи, представленной ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району невозможно установить факт совершения указанного выше административного правонарушения.

Каких-либо иных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление не доказаны, в связи с чем постановление ИПДС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району <номер> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФобАП, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500руб. подлежит отмене, производство по делу-прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району <номер> от <дата> в отношении ФИО1 овича отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материале №12-55/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.