Решение № 2-3459/2024 2-3459/2024~М-2720/2024 М-2720/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-3459/2024

№2-3459/2024

УИД № 61RS0024-01-2024-004151-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г.Аксай, Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коломийцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Сардарова Тарлана В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» ранее АО «Тинькофф Банк» (далее также истец) ... обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, направленными посредством электронной связи ....

В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитной карты ... на сумму 130 000 рублей.

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО5

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет 130 000 рублей. Из пункта 4 Договора следует, что процентная ставка на покупку и плату при выполнении условий беспроцентного периода 0%; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции составляет 29% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного период в 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых.

ФИО5 умерла ....

Истцу известно, что открыто наследственное дело на имущество после смерти заемщика.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО5 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 129 999 рублей 77 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 125 109 рублей 10 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 4 890 рублей 67 копеек.

Истец просит суд взыскать с наследников, в переделах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 129 999 рублей 77 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены наследники на имущество после смерти ФИО5 – ФИО1 (отец) и ФИО3 ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (сын).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 суде пояснил, что умершая ФИО5 приходилась ему дочерью, он вступил в наследство и получил свидетельства о праве на наследство по закону, иным наследником является сын умершей ФИО2 опекуном которого является ФИО3 Т.В.О. Он не знал об имеющемся кредите, выплачивает только кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк». Пояснил, что задолженность по указанному кредитному договору не оплачивает, извещение о кредитных задолженностях у нотариуса получал, однако за этот кредит не помнит. Является пенсионером, инвалидом.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела. Кроме того, после предыдущего судебного заседания представитель ФИО8 – ФИО6 Р.А.О. ознакомился с материалами дела и был извещен о слушании дела.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитной карты ... на сумму 130 000 рублей.

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО5

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет 130 000 рублей. Из пункта 4 Договора следует, что процентная ставка на покупку и плату при выполнении условий беспроцентного периода 0%; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции составляет 29% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного период в 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО5 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 129 999 рублей 77 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 125 109 рублей 10 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 4 890 рублей 67 копеек.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» изложено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

ФИО5 умерла ..., что подтверждается актовой записью о смерти.

Наследниками имущества после смерти ФИО5 являются ФИО1 (отец) и несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя Сардарова Тарлана В. О. (сын).

Нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО7 заведено наследственное дело ..., наследственное имущество умершей состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость которой определена в размере 1 409 502 рублей 60 копеек/2=704 751 рубль 30 копеек; права на денежные средства, находящиеся в Банке в размере 12 776 рублей 77 копеек и страховых выплат с ОО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в размере 107 605 рублей 57 копеек.

Наследственное имущество распределено между наследниками в равных долях.

Согласно заявлению от ..., поданного нотариусу ФИО1, он извещен о наличии кредитных обязательств по спорному кредитному договору.

ФИО1 были получены все свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

От ФИО8, действующего от имени ФИО2 имеется заявление от ... в наследственном деле о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что в свою очередь свидетельствует о волеизъявлении на право получения наследства и совершении в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 129 999 рублей 77 копеек, так как наследственное имущество принято в пределах указанной суммы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ...), ФИО2 в лице законного представителя Сардарова Тарлана В. О. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6018 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Сардарова Тарлана В. О. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 129999рублей 77копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 125109рублей 10копеек, просроченных процентов в размере 4890рублей 67копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Коломийцева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2024 года.