Решение № 2А-389/2025 2А-389/2025~М-298/2025 М-298/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-389/2025

Адм.дело № 2а-389/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000803-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай 5 августа 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Алешко Р.О., представителя административного истца ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тарбагатайскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. до 06 час., которое мотивировано тем, что в отношении ФИО2 решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 час 00 мин до 06 час 00 мин; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации. ФИО2 состоит под надзором в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления об установлении дополнительного административного ограничения. ФИО2 2 раза признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие административного ответчика, судом его явка не была признана обязательной.

Помощник прокурора Алешко Р.О. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление в отношении ФИО2

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в связи с наличием у ФИО2 судимости за тяжкое преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 час 00 мин. до 06 час 00 мин.; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, состоит под административным надзором, в употреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от родственников и соседей не поступало, склонен к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые профилактические работы реагирует слабо, по характеру: скрытный.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений. Так, ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ за отсутствие регистрации по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ с 00.53 часов до 01.00 часов, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями, справкой на физическое лицо и не оспорено административным ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, осужденного за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений против порядка управления, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Алсагаева