Постановление № 5-134/2019 5-4/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-134/2019

№ 5-134/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Облучье 17 января 2020 года

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Афанасьева О.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ЕАО, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем ЗИЛ 131, г.н. №, на ФАД «Чита-Хабаровск», 1899 км + 500 м, при въезде с прилегающей территории пересек линию сплошной разметки, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота-Карина», г.н. № под управлением ФИО3, в результате ДТП водитель ФИО3, и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения в соответствии с заключениями экспертиз.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, управляя автомобилем ЗИЛ 131, г.н. №, на ФАД «Чита-Хабаровск», 1899 км + 500 м, при въезде с прилегающей территории пересек линию сплошной разметки, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота-Карина», г.н. № под управлением ФИО3, в результате ДТП водитель ФИО3, и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения в соответствии с заключениями экспертиз.

В судебное заседание ФИО1, его защитник ФИО5, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО4 суду дали аналогичные пояснения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ехали в автомобиле «Тойота-Карина» с карьера, расположенного в районе <адрес>, направлялись домой в <адрес>. Двигаясь по трассе «Чита-Хабаровск», в районе Теплоозерска, с левой стороны неожиданно выехал грузовой автомобиль, без света фар, отчего ФИО3 затормозил, но столкновения не удалось избежать, после столкновения оба потеряли сознание и очнулись в больнице. Имеющиеся телесные повреждения ими обоими получены в ДТП.

Из объяснения ФИО1, данного в ходе административного расследования, полученного в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что он ехал на автомобиле ЗИЛ, поднимаясь в подъем по крайней левой полосе движения транспортного средства, в районе 1899 км+500 м, был туман, в связи с чем он стал участником ДТП с участием автомобиля «Тойота-Карина». На указанном участке дороге он почувствовал удар в правый бок автомобиля, после чего остановился, выйдя из машины он увидел между передним мостом своего автомобиля автомобиль «Тойота-Карина» в котором находились двое граждан ему не известных.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела.

Из акта выявленных недостатков автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проезжая часть имеет асфальтовое покрытие на котором имеется дорожная разметка.

Согласно рапорту и.о.начальника ОГИБДД ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в районе 1899 км 500м ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, водитель Колесников управляя автомобилем ЗИЛ 131 г.н. № при выезде с прилегающей территории пересек линию сплошной разметки, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота-Карина», г.н. № под управлением ФИО3, в результате ДТП водитель ФИО3, и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись телесные повреждения в том числе: рана слизистой оболочки верхней губы влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Локализация указанного телесного повреждения не исключает возможности его причинения у водителя легкового автомобиля при его нахождении на водительском сидении и при столкновении с автомобилем ЗИЛ 131.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись телесные повреждения в том числе: закрытый перелом 1 пястной кости правой кисти со смещением фрагментов, который влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, сотрясение головного мозга, рана левой щеки, левого плечевого сустава, которые влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Имеющиеся телесные повреждения могли быть причинены в салоне легкового автомобиля при его нахождении на переднем пассажирском сидении.

Согласно выводам эксперта №,водитель автомобиля ЗИЛ 131 г.н. А 003 ТМ 79 должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 8.3 ПДД и должен был при выезде с прилегающей территории соблюдать требования дорожной разметки 1.1, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. С технической точки зрения действия водителя ЗИЛ 131 не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 8.3 ПДД. Несоответствие действий водителя автомобиля ЗИЛ 131 требованиям п.п. 1.3,8.3 ПДД находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства события административного правонарушения, соответствуют установленным должностным лицом и отраженным в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения, а именно: что ФИО1, управляя автомобилем ЗИЛ 131, г.н. №, на участке ФАД «Чита-Хабаровск», 1899 км + 500 м, при въезде с прилегающей территории пересек линию сплошной разметки, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота-Карина», г.н. № под управлением ФИО3, в результате ДТП водитель ФИО3, и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения.

Степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у ФИО3 и ФИО4 установлена заключениями эксперта №, 149, согласно которым у ФИО3 имелись телесные повреждения в том числе: рана слизистой оболочки верхней губы, которая влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня, а у ФИО4 имелись телесные повреждения в том числе: закрытый перелом 1 пястной кости правой кисти со смещением фрагментов, который влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, сотрясение головного мозга, рана левой щеки, левого плечевого сустава, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

Обстоятельства произошедшего ДТП, как и его последствия в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3 и вреда средней тяжести ФИО4, как это следует из представленных материалов, участниками ДТП не оспорены.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе, знаков и разметки.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем ЗИЛ 131, в нарушение п.п. 1.3, 8.3 ПДД пересек сплошную линию разметки ФАД «Чита-Хабаровск», не предоставил преимущества движения автомобилю под управлением ФИО3, вследствие чего совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водителю ФИО3 и его пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Определяя вид и размер наказания, назначаемого ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишение права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, и вступает в силу по истечении указанного срока.

Судья О.С.Афанасьева