Постановление № 5-109/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-109/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.<адрес> 26 октября 2017 года

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Д-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, женатого, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, во время ссоры со своей женой ФИО4 причинил ей телесные повреждения, а именно: один раз ударил ее кулаком правой руки по лицу, тем самым выбив ей зуб, от чего она испытала физическую боль и страдание, не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены, протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела, приложенные к протоколу об административном правонарушении.

Вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, во время ссоры со своей женой ФИО4 причинил ей телесные повреждения, а именно: один раз ударил ее кулаком правой руки по лицу, тем самым выбив ей зуб, от чего она испытала физическую боль и страдание, не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ; объяснениями ФИО4, ФИО1; актом судебно-медицинского исследования №, из которого следует, что у гражданки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: перелом коронковой масти 22 зуба, рана нижней губы, кровоподтек нижней губы. Повреждения вред здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н). Перелом коронковой части 22 зуба и кровоподтек нижней губы образовались от воздействия тупого предмета (предметов), их образование при обстоятельствах, указанных в направлении, не исключается. Судить о сроках образования повреждений не представляется возможным из-за отсутствия их описания в представленной медицинской документации. Судить о характере, механизме и сроках образования раны нижней губы не представляется возможным из-за отсутствия ее описания в представленной медицинской документации; заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к ответственности; выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного; копией медицинской карты ФИО5

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что признаков преступления в действиях ФИО1 не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, судья находит, что протокол составлен с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Оснований для признания доказательств как полученных с нарушением закона не имеется.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 4.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение наказания в виде административного ареста начальнику отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья ФИО7