Постановление № 5-171/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-122/2024

УИД: №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при помощнике судьи Бетиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе <адрес> по ул. <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному перекрестку, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном, оказал помощь потерпевшему Потерпевший №1 на месте ДТП, оплатил дополнительное обследование и принял меры к компенсации и заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к ФИО1 у них не имеется.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 с протоколом был ознакомлен и согласен;

- сообщением о факте дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированным в журнале учета ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе <данные изъяты>

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1;

- определениями о продлении сроков административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- актом освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты> у Потерпевший №1 не являлась опасной для жизни, вызвала кратковременное (не превышающее 3-х недель) расстройство здоровья, в силу чего относится к числу повреждений, причиняющих легкий вред здоровью человека, в соответствии с п.п. 8., 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложения к Приказу Минздрава здравоохранения и социального развития в РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4., 4.в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость сомнений не вызывает.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному перекрестку, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Между действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, оказал помощь потерпевшему Потерпевший №1 на месте ДТП, оплатил дополнительное обследование и принял меры к компенсации и заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который принял меры к компенсации и заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1, учитывая позицию законного представителя потерпевшего, и исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, судья не находит действительно необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд города Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.И. Сватеева