Определение № 2-2467/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2467/2017

Дело № 2-2467/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование иска указано, что ООО «Люкс - Авто» заключило с ответчиком договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта от ... со страховыми случаями: хищение, ущерб: - авто-КАСКО. Выгодоприобретателем указан сам истец. Объектом страхования был принадлежащий истцу автомобиль Мазда 3, б/гос.номера- ВИН код.. . 1181580. Автомобиль был застрахован на 785 268 руб. Выплата производится по калькуляции без учета износа. ...14 г., на ... неустановленное лицо повредило автомобиль как снаружи, так и внутри салона. В результате данного события автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Сотрудниками отдела полиции № были составлены необходимые документы /талон - уведомление, справка и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Посчитав данное событие страховым случаем. ООО «Люкс Авто» в лице директора ФИО2 ... обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы по почте. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Согласно правилам страхования выплата производится в течение 15 дней. На осмотр автомобиль направлен не был, заявления о предоставления необходимых документов не направлялось. Согласно проведенной ООО «Люкс Авто» стоимость ремонта и замены деталей составляет 534805 руб. без учета износа. Поскольку ответчик своих обязанностей по выплате страхового возмещения не выполнил, ООО «Люкс Авто» заключило с истцом ФИО1 договор цессии, по которому к истцу перешло право требование на получение страхового возмещения и убытков с ответчика. ... истец обратился к ответчику и предоставил уведомление о цессии и реквизиты. Добровольно выплачивать ответчик отказался.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неполученное страховое возмещение в размере 534 805 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела должным образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд оставить данное гражданское без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, представила письменные возражения на исковое заявление.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Люкс - Авто» и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта от ... со страховыми случаями: хищение, ущерб: - авто-КАСКО. Выгодоприобретателем указан сам истец. Объектом страхования был принадлежащий истцу автомобиль Мазда 3, б/гос.номера. Автомобиль был застрахован на 785 268 руб. Выплата производится по калькуляции без учета износа.

..., на ... неустановленное лицо повредило автомобиль как снаружи, так и внутри салона. В результате данного события автомобилю причинены значительные механические повреждения. Сотрудниками отдела полиции № составлены необходимые документы /талон - уведомление, справка и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Посчитав данное событие страховым случаем, ООО «Люкс Авто» в лице директора ФИО2 ... обратилось к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы по почте. Согласно правилам страхования выплата производится в течение 15 дней. На осмотр автомобиль направлен не был, заявления о предоставления необходимых документов не направлялось.

Согласно проведенной ООО «Люкс Авто» стоимость ремонта и замены деталей составляет 534 805 руб. без учета износа.

... ООО «Люкс Авто» заключило с истцом ФИО1 договор цессии, по которому к истцу перешло право требование на получение страхового возмещения и убытков с ответчика. ... истец обратился к ответчику и предоставил уведомление о цессии и реквизиты.

Согласно Правил страхования на основании которых заключен договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта от ... предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 14.2 Правил страхования установлено, по спорам вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком и/или Страхователем (Выгодоприобретателем) условий договора страхования, обязательно соблюдения досудебного порядка урегулирования спора -предъявления письменной претензии. Споры по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил, между Страховщиком и Страхователем (Выгодоприобретатем) разрешаются путем переговоров между сторонами в течение 15 рабочих дней с момента получения претензии, а при недостижении согласия в судебном порядке.

Истец с заявление о страховой выплате (в соответствии с п. 14.2 Правил) не обращался.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК Российской Федерации).

Истец к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения не обращался. Данные обстоятельства достоверно установлены, подтверждаются материалами дела, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья