Решение № 12-87/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 12-87/2018

Дело № 12-87/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2018 г. г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Яна Вениаминовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, на постановление <***> старшего инспектора по ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Т. от 13.02.2018 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Т. от 13.02.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 на вышеуказанное постановление подана жалоба, мотивированная тем, что с постановлением не согласен, поскольку за рулем принадлежащего ФИО1 транспортного средства в момент фиксации нарушения данным автомобилем управлял ФИО2, который допущен к управлению данным транспортным средством. В связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, производство в отношении подателя жалобы прекратить, срок для подачи восстановить.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, не просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, об уважительности причин неявки не сообщил. Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении - старший инспектор по ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Т. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Т. от 13.02.2018 подлежит отмене, а жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что инспектором по ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Т. 13.02.2018 вынесено постановление <***>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, и то обстоятельство, что 26.03.2018 решением начальника по ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике С. постановление <***> от 13.02.2018, вынесенное по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 на момент рассмотрения жалобы судьей, отменено, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, полагаю, что начатое производство по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление от 13.02.2018 <***>, подлежит прекращению в порядке ст. 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ и не может быть пересмотрено повторно.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

решил:

Производство по делу об административном правонауршении начатое по жалобе ФИО1 на постановление от 13.02.2018 <***> прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено решение по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья- Я.В.Аганина