СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3853/2017 2-3853/2017~М-4300/2017 М-4300/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3853/2017

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3853/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цурикова Т.А.,

при секретаре Ахмедове Р.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) через представителя обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить свою сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 605 736 рублей 78 копеек, по Кредитному договору № – 774 868 рублей 51 копейка, по Кредитному договору № – 745 079 рублей 09 копеек, по Кредитному договору № – 717 040 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена по всем имеющимся в материалах дела адресам. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Ответчик причины не явки не сообщила, возражений по существу иска не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 Согласия на Кредит в случае несвоевременного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыплаченных обязательств.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25 393 рубля 74 копейки (п. 2.5. Кредитного договора). Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. На основании заявления заемщика на включение к числу участников программы страхования заемщик был подключен к программе страхования «Лайф +», в соответствии с которым ответчик ежемесячно должен был уплачивать комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности. Таким образом, ответчик согласился с порядком и условиями взимания комиссий за участие в программе страхования и обязался ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить денежные средства в размере комиссии за присоединение к программе страхования.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 269 рублей 07 копеек (п. 2.5. Кредитного договора). На основании заявления заемщика на включение к числу участников программы страхования заемщик был подключен к программе страхования «Лайф +», в соответствии с которым ответчик ежемесячно должен был уплачивать комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности. Таким образом, ответчик согласился с порядком и условиями взимания комиссий за участие в программе страхования и обязался ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить денежные средства в размере комиссии за присоединение к программе страхования.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 28 290 рублей 15 копеек (п. 2.5. Кредитного договора).

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по указанным кредитным договорам путем перечисления на его текущий счет суммы кредита.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Одновременно, ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по кредитным договорам: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждено материалами дела, и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последней, согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по Кредитному договору № в размере 605 736 рублей 78 копеек, из которых 343 370 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу, 174 429 рублей 37 копеек - задолженность по плановым процентам, 52 534 рубля 41 копейка – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 35 402 рубля 45 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу; по Кредитному договору № – 774 868 рублей 51 копейка, из которых 455 769 рублей 94 копейки - задолженность по основному долгу, 103 255 рублей 41 копейка - задолженность по плановым процентам, 44 252 рубля 18 копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 162 230 рублей 98 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 9 360 рублей 00 копеек – задолженность по комиссии за коллективное страхование; по Кредитному договору № – 745 079 рублей 09 копеек, из которых 411 272 рубля 68 копеек - задолженность по основному долгу, 208 761 рубль 15 копеек - задолженность по плановым процентам, 65 086 рублей 47 копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 53 478 рублей 79 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 6 480 рублей 00 копеек – задолженность по комиссии за коллективное страхование; по Кредитному договору № – 717 040 рублей 96 копеек, из которых 429 402 рубля 01 копейка - задолженность по основному долгу, 80 668 рублей 49 копеек - задолженность по плановым процентам, 36 640 рублей 98 копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 170 329 рублей 48 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу

При этом при расчете неустойки в виде пени по неоплаченному долгу и по неоплаченным процентам истец представил расчет пени в размере 10% от суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору ответчик в суд не предоставил.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по кредитам.

Проверив правильность расчета по кредитам, произведенного истцом, и сверив его с условиями договоров, суд находит его не противоречащим условиям заключенных кредитных договоров, обстоятельствам дела и математически верным.

В досудебном порядке истец направлял в адрес ответчика уведомления о погашении задолженности по кредиту в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам по настоящее время не оплачена.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было изменено наименование юридического лица с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждается Уставом Банка ВТБ 24 (ПАО), утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по Кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 22 413 рублей 63 копейки, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банка ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № в размере 605 736 рублей 78 копеек, по Кредитному договору № в размере 774 868 рублей 51 копейка, по Кредитному договору № в размере 745 079 рублей 09 копеек, по Кредитному договору № в размере 717 040 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 413 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 09.01.2018.