Решение № 2-4902/2025 2-909/2026 2-909/2026(2-4902/2025;)~М-4183/2025 М-4183/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-4902/2025

УИД 23RS0042-01-2025-006514-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-909/2026 по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к <ФИО1 и <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО4, в качестве ответчиков по которому привлечены <ФИО1 и <ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №0004601669/15/04/24 от 15 апреля 2024 года в сумме 107 556 рублей 67 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 15 апреля 2024 года <ФИО4 заключили с ПАО "МТС-Банк" кредитный договор №0004601669/15/04/24 на сумму 100 000 рублей под 25,9% годовых. Банк во исполнение своих обязательств по договору, осуществил перевод денежных средств заемщику в сумме 100 000 рублей. <№><ФИО4 умер, его обязательство перед банком осталось неисполненным. На 15.06.2025 года сумма просроченной задолженности по договору составляет 107 556 рублей 67 копеек. Данное правоотношение допускает правопреемство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Соответчики <ФИО1 и <ФИО2 в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика <ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать, указав в своих возражениях на то, что денежные средства, полученные по договору кредита, были положены <ФИО4 на счет в том же банке, который может списать деньги в счет погашения задолженности.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду документов видно, что 15 апреля 2024 года <ФИО4 заключили с ПАО "МТС-Банк" кредитный договор №0004601669/15/04/24 на сумму 100 000 рублей под 25,9% годовых.

Банк во исполнение своих обязательств по договору, осуществил перевод денежных средств заемщику в сумме 100 000 рублей.

7 июня 2024 года <ФИО4 умер, его обязательство перед банком осталось неисполненным.

На 15.06.2025 года сумма просроченной задолженности по договору составляет 107 556 рублей 67 копеек, в том числе основной долг 95 000 рублей, проценты 12 556 рублей 67 копеек.

Открывшееся со смертью <ФИО4 наследство в виде земельного участка и строения по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства находящиеся на счетах ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк» приняли <ФИО1 и <ФИО2

Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности <ФИО4 по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 227 рубля подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "МТС-Банк" с <ФИО1 и <ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 107 556 (сто семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "МТС-Банк":

- с <ФИО1 судебные расходы в сумме 2 113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 50 копеек;

- с <ФИО2 судебные расходы в сумме 2 113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов

Решение изготовлено 17 марта 2026 года.