Постановление № 1-73/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

№1-73/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2018 года с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

с участием заместителя прокурора <адрес> УР ФИО2,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 06.07.2018г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки России, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.174.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГг. утром ФИО1 находилась у здания закусочной «Чайка» потребительского общества «Общепит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а», где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих потребительскому обществу «Общепит». Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, своему знакомому ФИО5 передала имеющуюся при ней купюру «Билет банка приколов» номиналом 5000 рублей, не являющуюся платежным средством и явно несоответствующую подлинной денежной купюре, исключающую её участие в денежном обращении, при этом, не ставя в известность ФИО4 о неплатежеспособности данной купюры и о своих преступных действиях, попросила последнего разменять данную купюру в закусочной «Чайка». ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, считая, что данная купюра является платежеспособной, в здании закусочной «Чайка» попросил продавца ФИО6 разменять данную купюру. Продавец ФИО6 приняла от ФИО4 купюру «Билет банка приколов» номиналом 5000 рублей и, не обнаружив того, что купюра не является платежным средством, передала ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, который выйдя из здания закусочной, отдал денежные средства ФИО1 Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинила потребительскому обществу «Общепит» имущественный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время у ФИО1, находящейся у здания закусочной «Чайка» потребительского общества «Общепит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а», совершившей в отношении потребительского общества «Общепит» преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, а именно совершившей путем обмана хищение денежных средств потребительского общества «Общепит» в сумме 5000 рублей, путем размена через ФИО4 в закусочной «Чайка» купюры «Билет банка приколов» номиналом 5000 рублей, не являющейся платежным средством, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на легализацию части похищенных денежных средств в сумме 1500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию указанной суммы похищенных денежных средств в сумме 1500 рублей, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими, стремясь придать их происхождению официальный законный характер, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время, находясь возле у закусочной «Чайка» потребительского общества «Общепит», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила с частью похищенных ею денежных средств в сумме 1500 рублей, действия по сделке, направленной на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей, путем передачи их по договору займа знакомому ФИО7, предварительно договорившись об условиях возврата займа.

Следователь группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО8, с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела МО МВД России «Сарапульский» ФИО9, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 не судима, ею совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, раскаялась в содеянном и загладила, причиненный ущерб в полном объеме.

В судебное заседание следователь группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО8, представитель потерпевшего ПО «Общепит» не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и её защитник адвокат ФИО10 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что имеются все необходимые предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства следователя по уголовному делу в отношении ФИО1 В соответствии со ст.104.5 УК РФ предлагает назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, установив срок для его оплаты 2 месяца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Суд убедился, что обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие событий преступлений, так и на причастность ФИО1 к их совершению.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 признала вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением имущественный ущерб.

ФИО1 суду пояснила, что не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В таком случае, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.1 ст.159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

Санкцией ч.1 ст.174.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

По смыслу ст.ст.104.4-104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении суммы штрафа суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроена, легальных источников дохода и иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО8 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.174.1 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель - УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 183801001, банк получателя Отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, р/с 40№, ОКТМО 94622000, код бюджетной классификации (КБК) 41№. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № (1-73/2018) по обвинению ФИО1, УИН – 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: купюру «Билет банка приколов», номиналом 5000 руб. - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий подпись Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.