Постановление № 1-134/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

уголовное дело № 1-134/2017 (№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 24 мая 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сова А.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Басич И.Д., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Звягиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в с<адрес>, являющегося главой <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с <данные изъяты> на территории квартала <данные изъяты> совершил незаконную рубку лесных насаждений: 13 деревьев породы ель, 34 дерева породы пихта, всего в количестве 47 деревьев общим объемом 4,47 куб.м., причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью; в содеянном раскаивается; ущерб возместил полностью; согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием; понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Басич И.Д. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Сова А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ФИО1 возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Согласно материалам уголовного дела обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим; имеет на иждивении малолетнего ребенка; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказав о неизвестных следствию обстоятельствах его совершения; добровольно возместил причиненный ущерб в полном размере; характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ, поскольку тот вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев