Решение № 2А-753/2019 2А-753/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2А-753/2019

Дело № 2а-753/2019 копия


РЕШЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Щербаковой О.О., с участием представителя административного истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование заявленного иска указано, что ФИО2 ИНН <***> состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием недоимки налогоплательщику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ. До настоящего времени сумма, указанная в налоговом уведомлении, в бюджет не поступила. Недоимка составила: по налогам – 5191,00 руб., пени – 88,22 руб., всего 5279,22 руб. Инспекция обращалась к мировому судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа № 5967 от 15.05.2018 о взыскании задолженности по налогам. На основании ст.ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю просит взыскать с ФИО2 ИНН <***> недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 4107 руб., пени в размере 77,48 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1084,11 руб., пени в размере 10,74 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что признает только 50% от суммы задолженности, обосновывая тем, что ему принадлежит только ? доля, налоги согласен оплачивать, но с учетом раздела имущества по состоявшемуся в декабре 2016 года решению суда. В 2016 году он являлся титульным собственником автомобиля и земельного участка.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в налоговый период 2016 г. ФИО2 являлся плательщиком транспортного и земельного налогов, поскольку обладал на праве собственности транспортными средствами и объектами недвижимости (л.д.8).

Согласно налоговому уведомлению № от 09.09.2017г. ФИО2 произведен расчет земельного налога за 2016 год в размере 1084 рубля и транспортного налога за 2016 год в размере 4107 рублей. Обозначен срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление направлено ФИО2 (л.д. 15).

В установленный срок ФИО2 в добровольном порядке начисленный за 2016 год транспортный налог и земельный налог не оплатил.

12.02.2018г. выставлено требование № об уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам в размере 5191 руб., начисленных пеней в размере 88,22 руб., требование направлено (л.д. 12).

01.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края ФИО3 отменен судебный приказ от 19.08.2018г. по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю о взыскании налога с ФИО2 (л.д. 9).

По данным сведений расчетов с бюджетом, на момент рассмотрения требований недоимка по транспортному и земельному налогам за 2016 год и пени не оплачены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях.

Данный вывод суда основан на том, что в силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполнена обязанность по оплате земельного и транспортного налога за 2016 года, что повлекло начисление пеней и обращение за взысканием недоимки в судебном порядке, при этом шестимесячный срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, поскольку подлежит исчислению с даты окончания срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № от 12.02.2018г., когда размер суммы налогов, по которому превысил 3000 рублей. Срок на обращение в суд истекал 09.10.2018г. С заявлением № о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 14.08.2018г. к мировому судье судебного участка № 3 Пермского судебного района, 19.08.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, то есть в установленный шестимесячный срок, который отменен 01.10.2018 г. С административным иском о взыскании недоимки Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России № 19 по Пермскому краю обратилась 18.02.2019г., то есть без пропуска установленного законом срока. При определении суммы недоимки, подлежащей взысканию, суд исходит из начисленных сумм, указанных налоговым органом в требовании № от 12.02.2018г., а именно: недоимка по транспортному налогу составила 4107 рублей, пени – 77,48 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений недоимка по налогу - 1084,11 руб., пени в размере 10,74 руб., всего на общую сумму 5279,22 руб., в связи с чем подлежит взысканию данная сумма.

Доводы административного ответчика о том, что ему принадлежит только ? доля недвижимого имущества и он согласен оплачивать налоги, с учетом раздела имущества по состоявшемуся в декабре 2016 года решению суда, является необоснованным, суд признает несостоятельным, поскольку на момент направления уведомления об уплате налога за 2016 г. ответчик являлся титульным собственником данного имущества.

Согласно положениям статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей нормой.

Согласно положению ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО2 имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>1, что подтверждается и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ А также имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ-21041-30.

Положения статьи 357 НК РФ, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая полное удовлетворение требований истца, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1 084, 11 рублей, пени в размере 10, 74 рублей; недоимку по транспортному налогу в размере 4 107 рублей, пени в размере 77, 48 рублей, всего на общую сумму 5 279, 22 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ О.В. Безматерных

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 27.03.2019 г. по административному делу №2а-753/2019 в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 01 апреля 2019 г.

Судья /подпись/ О.В. Безматерных

Копия верна. Судья О.В. Безматерных

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

59RS0№-97